«Она выкрадывала ребенка из садика, а у самой дома пьянка»: житель Хабаровска пытается отсудить квартиру у бывшей супруги
Общество

Сергей развелся со своей женой в 2019 году. По решению суда дети остались с мужчиной, так как мать не могла воспитывать детей из-за пристрастия к алкоголю. Решением суда мужчину вместе с детьми выселили из их общей квартиры, после чего они переехали в Хабаровск.

«Когда все началось, она пришла к участковому, тот ей сказал: «Иди гуляй дальше, ты же ушла от детей к другому, вот там и живи». Она пошла к начальнику отдела полиции, начальник вызвал участкового, участковый все объяснил. Потом она пошла в прокуратуру, в прокуратуре объяснили ситуацию, что я ее не пускаю, потому что дети не хотят ее видеть и уже идет суд, чтобы они проживали со мной. Она пошла в Следственный комитет, а я в это время пошел в органы опеки. В органах опеки мне сказали, что нас никто не выселит и все будет нормально. На следующий день приходит участковый и говорит: «Извини, Сергей, она пошла и надавила на жалость». И вот мы с детьми съехали оттуда. Переехали в Хабаровск, я нашел здесь работу. Потому что в Комсомольске было невозможно работать. Она выкрадывала ребенка младшего из садика, а потом мы с ПДН забирали оттуда ребенка, в то время как у нее самой «пьянка-гулянка» была», –  рассказал Сергей.

Сергей рассказал, что бывшая супруга уже давно не работает, поэтому оплачивать расходы на жилье не может. Мужчина разделил лицевой счет, чтобы коммунальные службы не взыскивали с него деньги, так как услугами в этой квартире он не пользуется. Но выплачивать долги бывшей жены все равно приходится.

«Я обращался во все службы, но они отвечали: «Мы не можем так, потому что она нам не платит, а нам нужно с кого-то взыскивать». И вот они берут все с меня».

По словам Сергея, его бывшая супруга приносила в суд квитанции о том, что она оплачивала коммунальные услуги несколько месяцев в 2019 году. На основании этих документов суд сделал вывод, что женщина «не регулярно, но несет расходы по оплате за жилое помещение». Однако выяснилось, что на тот период супруги все еще состояли в браке, и расходы были оплачены Сергеем.

Как итог – у мужчины появилась задолженность, так как он обеспечивает свою нынешнюю семью, а оплачивать проживание бывшей супруги не всегда представляется возможным. В настоящий момент Сергей является отцом четверых детей, так как у его жены есть двое детей от первого брака.

Адвокат мужчины рассказала, что ими был подан иск о признании доли бывшей супруги в квартире незначительной. В случае одобрения иска, доля матери будет распределена между детьми даже без согласия самой женщины. При этом ей будет выплачена денежная компенсация в размере рыночной стоимости ее владения.

«При подаче иска мы опирались на судебную практику верховного суда. В 2007 году верховный суд указал, что даже отсутствие у другого собственника иного жилого помещения не является основанием для того, чтобы не признавать его долю незначительной. Ее доля 1/18 в этом жилом помещении, оплату она не производит, алименты не платит, нигде не работает. Получается, что она пользуется квартирой, не неся никаких расходов. Она не имеет существенного интереса в использовании данного жилого помещения, а также ее действиями нарушаются права других сособственников. В этом жилом помещении доли значительные у детей, которые проживают в Хабаровске. За счет этих долей есть возможность улучшить их жилищные условия по их месту жительства. Но договориться о продаже квартиры мама детей не желает. Сергей Владимирович был готов отказаться от требования взыскания задолженности по алиментам и даже от самого взыскания алиментов. Но бывшая жена не захотела».

Адвокат рассказала, что комсомольский суд первой инстанции отказал им в иске. Сейчас Сергеем подана апелляция в верховный суд Хабаровского края.

Комментарии:

  • Светлана
    11 февраля 2023 в 21:12

    Полностью на стороне Сергея. Он действует в интересах детей. Почему органы опеки не представляли интересы детей в суде? Дети не имеют возможности проживать в данном жилом помещении, тогда как «мать», которая не занимается воспитанием детей, имеет в квартире 1/18 долю, спокойно пользуется всей квартирой, коммунальные услуги за которую платит единственный платежеспособный собственник как раз Сергей. Надеюсь краевой суд примет единственно правильное решение в данной ситуации

  • Светлана
    11 февраля 2023 в 21:29

    Это так у нас защищают интересы детей?
    И проживать не имеют возможности и распорядиться имуществом не могут…и выкупить ее микроскопическую долю не дают…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *




Наверх