Общество

Петицию с требованием отменить закон об эвтаназии бездомных животных составили хабаровские зоозащитники

Петицию с требованием отменить закон об эвтаназии бездомных животных составили хабаровские зоозащитники

Общественные активисты подчеркивают, что некоторые положения принятого краевого закона противоречат Гражданскому кодексу России.

Отменить недавно принятый краевой закон об эвтаназии бездомных животных требуют зоозащитники. Соответствующую петицию они разместили на сайте change.org, сообщает портал «Губерния». К моменту публикации новости обращение в адрес генпрокурора, премьер-министра, а также главы МВД России подписали порядка 750 человек.

Зоозащитники утверждают, что отдельные положения нового краевого закона противоречат федеральным законам, ветеринарным правилам и Конституции РФ.

«[Закон противоречит] статьям 230, 231 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лицо, задержавшее безнадзорное домашнее животное, приобретает право собственности на него в случае, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорного домашнего животного его собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них. Таким образом, только после истечения шестимесячного срока у лица, задержавшего безнадзорное животное, возникает право на распоряжение им. Между тем, принятый депутатами Законодательной Думы Хабаровского края законопроект сокращает указанный срок до 12 суток», – говорится в тексте петиции.

Кроме того, активисты заявили, что во время слушаний спорного законопроекта на заседания Закдумы не пригласили ни одного представителя зоозащитников, а предлагаемые общественниками гуманные способы решения проблемы бродячих животных были отвергнуты.

Напомним, 22 сентября краевые депутаты приняли закон, регулирующий действия местных властей при отлове бездомных животных. Документ предусматривает усыпление собак и кошек, которых признают бездомными, не позднее 12 дней после поимки. В отдельных случаях животных будут держать в питомнике шесть месяцев, но если владелец за это время не объявится, их также подвергнут эвтаназии.

Размещено: 
3309

Комментарии 115

Правильный закон!
Защитник людей
25.09.2015 01:31 ответить
Неправильный закон!!!!
Защитник животных
25.09.2015 02:02 ответить
Все зоофашисты , - догхантеры и зоореалисты, включая жестоких чиновников, относятся к числу тех сил, которые, как метко выразился Владимир Владимирович Путин :
" ...насаждают чуждые нам мировоззренческие установки..."

Ибо их идеология основана на жестоких западных концепциях регулирования численности бездомных животных путем насильственного умерщвления и противоречит русским национальным традициям, восходящим к помощнику Бога - псу Семарглу, а также духовным идеалам Православия, основанным на заповеди НЕ УБИЙ !
Андрей Тимесков
25.09.2015 09:09 ответить
Эка тебя обработали. ПГМ в запущенной форме!
Иван
25.09.2015 20:57 ответить
Вообще-то действие законов РФ распространяется на ВСЮ территорию РФ, и на Хабаровский край тоже. Если местная администрация об этом забыла, может нужно сменить такую администрацию? Что это за самоуправство, или для них закон не писан???
CNM
19.10.2015 14:18 ответить
Пришел ответ отмена данного закона
Елена
01.12.2015 04:01 ответить
Щас больные псинолюбы,будут кричать,что все люди г...но,и мама зачем ты меня родила человеком,лучше бы родилась уличной псиной...(И вообще даеш больше корейских кафе!!!!)
Сидор
25.09.2015 02:02 ответить
ооо, гнилье уже вышло!!Жаль, что не вы собакой родились..
ХЕХ
25.09.2015 02:04 ответить
нее,лучше котом домашним....
Сидор
25.09.2015 02:42 ответить
а зачем вы родились человеком? вам бы больше подошел кирпич...
Аноним
26.09.2015 04:34 ответить
Сидор, вам бы русский язык подтянуть и научится без оскорблений доносить свои мысли. А таких как вы людей жизнь в один день научит хорошему
Надин
26.09.2015 10:33 ответить
Зачем отменять такой замечательный и правильный закон?? Хотя её петиция все равно не сработает. Все уже знают товарища Коваленко и её маниакальное движение за защиту дворняг..
Василий
25.09.2015 02:16 ответить
Интересно, ответила ли г-жа Коваленко и ее подруги за травлю подростков с Красной речки в соцсетях. Это ж они выкладывали страницы подростков до окончания следствия. С комментариями, типа вот эти живодеры. Как-то стихов все.
Гость
25.09.2015 02:31 ответить
А где доказательства того, что это не эти малолетние мрази сделали?) Может если бы они тоже самую дикость с вашими близкими проделали, вы бы их не защищали.
Вика
25.09.2015 17:04 ответить
А где доказательства того, что это не эти малолетние мрази сделали?) Может если бы они тоже самую дикость с вашими близкими проделали, вы бы их не защищали.
Вика
25.09.2015 17:04 ответить
Ураа!! Новый псиносрач!!
Кент
25.09.2015 02:22 ответить
Скажите спасибо псинолюбы,что у нас отсталая страна,страна "третьего мира",так бы вам,за своих псин влупили бы не хилый налог,чипировать, и убирать за ними ,вы бы 90% встали бы на другую сторону борикады!!!
Сидор
25.09.2015 02:49 ответить
Вы сначала писать грамотно научились бы, а потом уже апеллировали бы к фактам, которые сами же выдумали :))
Джейни
25.09.2015 20:28 ответить
что ж вы такой умный живете до сих пор в отсталой стране! Валите отсюда!!! Всем лучше станет
Надин
26.09.2015 10:40 ответить
Выпуск "Корня зла" на эту тему http://www.gubernia.com/news/koren-zla/koren-zla-za-sobachek-past-porvyem-/
25.09.2015 03:39 ответить
потом бомжами займутся
Xijjer
25.09.2015 03:46 ответить
Похоже, всё к этому и идёт. Общеизвестно, что это та же тенденция, которая была у гитлеровской Германии - те тоже сначала начали с собак и бомжей, а потом пошло-поехало: коммунисты, проститутки, геи, инвалиды, евреи, цыгане, верующие, славяне... Эх, плохо наш зоофашистский народ историю знает, печаль-печаль.
Джейни
25.09.2015 20:32 ответить
Не, пенсионерами
Алена
05.10.2015 10:40 ответить
"От убийства животного до убийства человека один шаг!" - прикольный лозунг. И самое прикольное то, что в соседней ветке большинство зоолюбителей высказываются за убийства людей. Некоторые призывают усыплять людей, другие за тотальную зачистку от алкашей, а кое-кто в открытую признался, что уже убивал людей! И это, подчеркиваю, любители животных. Как назвать эту акцию-петицию? Не иначе как лицемерием!
beavis
25.09.2015 03:59 ответить
Ну вы, это...не злите так сильно зоошизиков. Они нервные, неуравновешенные. Того и гляди, убьют. Действительно, один шаг...
Бормонька
25.09.2015 05:11 ответить
Гражданин, да вы, похоже, дегенерат. Как хорошо, что не все среди нас, ЛЮДЕЙ, такие.
Джейни
25.09.2015 20:05 ответить
Надо волков завести, они съедят собак (исключительно гуманно, в соответствии с природой:), а потом против отстрела волков, думаю, защитники собак возражать не будут. И мир в обществе восстановится.
Аноним
25.09.2015 05:24 ответить
дикость! повальная жестокость. В чем провинились эти несчастные, тем, что им не повезло с хозяевами, недолюбленными в детстве, и теми, кому нерадивые родители не объяснили, что такое хорошо и плохо?! Это УБИЙСТВО! ЧЕМ ОНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЛЮБОГО ДРУГОГО?!! ОБЩЕСТВО ЖЕСТОКИХ НЕРАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ, не способных на сострадание. Только убогий неуверенный в себе обижает тех, кто слабее, и не может постоять за себя. Трусливое ничтожество, которое почему-то не пытается разобраться с теми, по чьей вине эти бедолаги на улице. К сведению: 6 из 10 уличных бродяг - потеряшки и брошенки. Почему бы вам, "отважные чистильщики" с ними не разобраться, а ещё с чиновниками, которые деньги, неоднократно выделенные на решение этих проблем "перенаправили". Куда как проще несчастную псину хворую пристрелить исподтишка или забить - героический поступок. Ни ума ни отваги для такой грязи не требуется. откуда столько злости?..Недолюбили в детстве?
Ника Пикова
25.09.2015 05:42 ответить
Ника,вы же понимаете есть эта проблема,её решить в нашем городе,в данное время,по другому нельзя,никто не будет строить приюты,стелиризовать собак,вы это не понимаете? Тут только одно РЕАЛЬНОЕ решение: отлов,усыпление,кремация. Я хочу жить в чистом,цевилизованном городе,а не обходить стаи собак повсеместно.
Сидор
25.09.2015 06:13 ответить
В том-то и дело, что мировая практика показывает, что как раз убийством проблему решить невозможно. Об этом говорят и такие организации, как ВОЗ и Международный Альянс по борьбе с бешенством. А денег на стерилизацию потребуется меньше, чем на убийство
Татьяна
26.09.2015 06:28 ответить
В том-то и дело, что мировая практика показывает, что как раз убийством проблему решить невозможно. Об этом говорят и такие организации, как ВОЗ и Международный Альянс по борьбе с бешенством. А денег на стерилизацию потребуется меньше, чем на убийство
Татьяна
26.09.2015 06:29 ответить
чтобы жить в цивилизованном и чистом городе, Сидор, начните с воспитания себя (ваши высказывания выше показывает истинное лицо: у вас все отсталые, из третьего мира, и т.д). Чтобы жить в таком городе не надо отстреливать и усыплять животных, нужно перестать плевать, мусорить и гладить на улицах, сажать деревья и участвовать в жизни города! А не "протирать" кальсоны в чатах
Надин
26.09.2015 10:45 ответить
Петицию подписали порядка 750 человек. А частный приют для бездомных животных «Вторая жизнь»в поселке Ванино закрывают. Там 300 животных, берем по одному, как раз на всех хватит. Или нас только на подписи хватает? Чистенькими и хорошими хотим остаться, а о бездомной собачке с кучей болячек требующих лечения, которую нужно гулять и кормить 3 раза в день, пусть заботиться кто-то другой.
Михаил
25.09.2015 06:43 ответить
Браво, Михаил! Вы настолько правильно все сказали и подсчитали, что вызвали во мне восхищение. Я бы очень хотела помочь всем бездомным животном, но у меня нет на это ресурсов. Денег, места. Поэтому я понимаю, что нынешний закон - единственный выход.
Анастасия
25.09.2015 07:03 ответить
Хоть один нормальный зоозащитник,который трезво глядит на вещи,а не брызжет слюной,не выражается как босяк..... Вам спасибо,и мне жаль,что у вас нет возможности,забрать всех бездомных животных с улиц,при том,что у вас есть это желание.
Сидор
25.09.2015 07:13 ответить
Настя, примерно так и думают все, кто за этот закон. Без злобы и ненависти к животным. Однако зооактивисты вывернули все так, как им хочется (или видится в воспаленном воображении). По их мнению, бездомные животные - это альфа и омега общества, а всех несогласных надо уничтожить.
Аноним
25.09.2015 07:22 ответить
еды и тёплого угла не нужно на это ресурсов не нужно на это нужно желание помочь да и только
Георгий
31.01.2016 05:08 ответить
Да эти "зоозащитники" какать хотели на собак. Их больше волнует неиллюзорная перспектива лишиться денежных вливаний. Не будет бродячих собак - не будет денег. Кого им кроме собак зоозащищать? Котов бродячих? На котонах много не заработаешь.
Не удивлюсь, если выяснится, что собаку на Красной Речке палкой в жо убили сами зоолюбы, дабы привлечь к себе внимание, а пом ещё и школьников невиновных затравили.
Кстати, извинились то хоть перед детьми которых из-за вас затравили?
25.09.2015 08:52 ответить
Гражданин, что за чушь вы несёте? Извиняться перед малолетними ублюдками, которые лет через пять (а то и раньше) переключатся и на людей? Вы в своём ли уме?! Полагаю, никто не будет плакать, если в следующий раз в списке их жертв окажется кто-нибудь "добренький" вроде вас ;)
Джейни
25.09.2015 20:10 ответить
ты болен, ребёнок
Георгий
31.01.2016 05:09 ответить
Интересно, а если свора собак нападет на вашего ребёнка или родного человека и покусает или, не дай Боже, разорвёт на куски, вы тоже будете этих бродячих собак в п...пу целовать?! Ну не получается в нашем государстве по другому бороться, что же делать тогда?!
Катастрофа
25.09.2015 08:55 ответить
Так ведь в том-то и ирония судьбы, что собаки, как правило, нападают именно на тех, кто ведёт себя агрессивно по отношению к ним :)) Пока не было ни одного случая, чтобы животное напало на зоозащитника, зато случаев нападения на пьяные компании, истерящих без повода мамаш, их отпрысков, дразнящих собак, а также агрессивных велосипедистов и прочих неадекватных граждан - масса. Подумайте об этом на досуге.
Джейни
25.09.2015 20:24 ответить
катастрофа, чтоб собаки не проявляли агрессии и не сбивались в стаи нужно просто кастрировать т стерилизовать-это гуманный выход. Будет хорошо и тем кто за животных, и кто не хочет оказаться жертвой. Решение всегда можно найти, как и компромис, надо только захотеть, это раз, а второе-спешка нужна как известно пои ловле блох! Если обдумать и не спешить, то вопрос усыпления можно заменить другими вариантами. Тем более, как многие тут выражались, что зоозащитники боятся потерять денежные вливания ( я кстати ни входной организации не состою, но сама жертвую свою зп на нужды и стерилизацию животных), то эти вливания получат другие лица-а именно кто не боится замарать руки в крови несчастных животных. И почему все забывают, что человек когда-то давно сам приручил собаку!!!! И она - друг человека!!!
Надин
26.09.2015 10:53 ответить
Петицию подписал
Андрей Тимесков
25.09.2015 09:06 ответить
Андрей, спасибо!!!
Надин
26.09.2015 10:55 ответить
Change.org не имеет юридической силы, оно и к лучшему. Как много зоозащитников сразу появилось, защищайте подопечных вам животных сколько влезет, а бродячие собаки это всё равно что дикие звери, и ничего хорошего для общества они не несут, только гадят и кидаются на детей. Это делается во благо, и является нормой в цивилизованном обществе, однако лишь бы эвтанизировали как положено, а не иными методами.
карми
25.09.2015 10:03 ответить
Оно и к лучшему, что это не вам решать. Кстати, фраза "кидаются на детей" - это же любимая фраза любой овуляшки :))
Джейни
25.09.2015 20:11 ответить
Я против. Начинать надо не с этого. Я помогаю животными но при этом никогда не пройду мимо старушки которой не на что купить хлеба, ребенка которому нужна помощь. Противники зоозащиты, к вам вопрос: а что вы делаете в своей жизни для нуждающихся? Какую помощь вы оказываете людям попавшим в беду? По моему опыту только о своей пятой точки и заботитесь. Но выскажу свое мнение, во первых: для начала нужен закон запрещающий разводить животных всем подряд, этим должны заниматься только специализированные питомники которые должны получить лицензию. И их должно быть по одному питомнику на породу в городе. Треть бездомных животных на улицах именно от таких горе разведенцев, для которых это не кислый заработок. Второе: каждый владелец животного должен регистрироваться вместе со своим питомцем в единой базе, только так можно будет наказывать "хозяев" которые сперва берут на себя ответственность за живое существо но наигравшись выкидывают без зазрения совести на помойку. Пока такие имеют место быть, улицы никогда не очиститься. Обязательное электронное чипирование любого животного и регистрация хозяев обязано быть. Закрыть навсегда птичий рынок, разносчик инфекций и конвеер смерти. Обязать всех хозяев собак убирать за своими питомцами, но для этого государству просто необходимо снабдить улицы мусорками (баками) тут порой фантик некуда выкинуть не то что фекалии. В общем суть то проста - начинать надо с людей, а бездомные животные это следствие безответственности нас самих и никого кроме нас! Научитесь нести ответственность за тех кого приручаете и тогда на улицу станет чище. Проще найти виновных (животных) нежели покопаться в себе. Можете кидать палками и спорить, но это мое мнение и его я считаю верным.
Надежда
25.09.2015 13:09 ответить
Сейчас единственное реальное решение проблемы бродячих животных - их уничтожение. Но Вы правы, надо одновременно работать и с человеческим фактором, чтобы в будущем не допускать появления бездомных собак и кошек, и избавить себя от необходимости их убивать.
Аноним
25.09.2015 19:20 ответить
Согласно вашей логике, следует также сделать вывод, что:

"Сейчас единственное реальное решение проблемы бездомных/беженцев - их уничтожение. Но Вы правы, надо одновременно работать и с человеческим фактором, чтобы в будущем не допускать появления беженцев/бездомных, и избавить себя от необходимости их убивать."

Вы молодец! Дядюшка Адольф гордился бы вами! :)))
Джейни
25.09.2015 20:16 ответить
Надежда, Вы всё верно пишете. Жаль, что это не до всех доходит.
Джейни
25.09.2015 20:18 ответить
Совершенно с вами согласна. Ведь надо понимать еще людям что свято место пусто не бывает. Освободив нишу можно только привлечь еще больше собак буквально через пол года. Глупо.
Вера
19.10.2015 21:03 ответить
Зоозащитники да что вы млин творите? Неужели вы не понимаете, что делаете только хуже? Ну останутся животные на улице, что с ними будет? Попадут в лапа садистов-живодеров, будут голодать, с голодухи набросятся на кого нибудь. Я очень люблю животных. Но начните вы млять думать головой, вы только усугубляете ситуацию!!!
Ника
25.09.2015 16:57 ответить
Посмотрите, сколько беженцев и бездомных вокруг. Их вы тоже предложите убивать? Начните уже думать головой сами! Это же очевидно, что бороться надо с ПРИЧИНАМИ проблемы, а не с последствиями, в противном случае эту проблему вообще никогда не решить.
Джейни
25.09.2015 20:20 ответить
Вы и так и не догоняете да? Вы хоть представляете кого собаке жить на улице или в клетке? Есть нормальные зоозащитники, которыt понимают, что это мучение, а есть вроде вас, которые этого не догоняют, и именно из вас животные и страдают.
Ника
26.09.2015 07:25 ответить
Вы меня извините конечно. Но. Собака это все таки животное и пребывание на улице для нее почти норма и при чем тут страдания неясно.
Вопрос в том, что все таки человек решил что он царь и бог. В угоду своему существованию нужно истреблять другие виды. Что сказать - логично.
А вот сократить популяцию путем сдерживания рождаемости это в принципе идеальное решение.
Вера
19.10.2015 21:09 ответить
Чем больше узнаю людей! Тем больше нравятся собаки!!!
ольга
25.09.2015 18:37 ответить
Всецело соглашусь с Вами. Гаденький, морально больной народец нынче пошёл. К счастью, не все такие дегенераты и зоофашисты.
Джейни
25.09.2015 20:13 ответить
Мне больше жалко медведей, которых массово убивают в этом году. Вот они действительно ни в чем не виноваты.
Наталья
25.09.2015 19:14 ответить
Странно читать "заметки" собаконенавистников, догхантеров и всякую мразь, были бы героями, шли бы на войну, а так найдут слабее себя и чувствуют себя героями, в 10 классе наверное у 1-во клашек мелочь отбирали. Мне кажеться это не любовь свиней, к более чистым животным
25.09.2015 20:59 ответить
>однако лишь бы эвтанизировали как положено, а не иными методами.

в том то и дело. Вы же в курсе, КАКИМИ методами эти ДОБРОДЕТЕЛИ из правительства собрались это делать??! Им даже на нормальные препараты денег жалко, будут убивать обездвиживающим препаратом. Вы представьте, вам вкалывают препарат и у вас ПАРАЛИЗУЮТСЯ ВСЕ двигательные функции. Кроме деятельности мозга и сознания. Вы умираете мучительной смертью от недостатка кислорода в крови, в страшных муках. Попробуйте выдохнуть И НЕ ВДЫХАТЬ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ. У вас полезут из орбит глаза. И много чего ещё.

А ещё наше правительство - ТРАВИТЕЛЬСТВО! по вопросу отлова и убийства животных сотрудничает с такими отбросами общества как олег вонти! это один из конченых отпетых преступников, для которого убийство живых существ не работа, а УДОВОЛЬСТВИЕ!
Евгений
26.09.2015 01:08 ответить
Просто некоторым очень интересно УБИВАТЬ. Неважно кого. За человека накажут. А животных можно убивать истязать, за это не накажут. А если б и за убийство людей не наказывали, то такие вот "догхантеры" и всякий шлак, убивал бы себе подобных.
Евгений
26.09.2015 01:13 ответить
Ни у одного хищника, живущего на Земле нет желания УБИВАТЬ, ради убийства.
Евгений
26.09.2015 01:15 ответить
"Ни у одного хищника, живущего на Земле нет желания УБИВАТЬ, ради убийства." Есть.У бродячих собак. Незавершённое хищничество ,называется. И не только у собак. Хищничество - поведенческий признак . Евгений, я смотрю что вы не перестаёте блистать своим дремучим незнанием вопроса?

"Вы представьте, вам вкалывают препарат и у вас ПАРАЛИЗУЮТСЯ ВСЕ двигательные функции. Кроме деятельности мозга и сознания. Вы умираете мучительной смертью от недостатка кислорода в крови, в страшных муках." Это так вот котов кастрируют в ветеринарных клиниках? Вводят рометар и режут обездвиженного и всё чувствующее животное? Дитилин -курареподобный (расслабляющий мышцы) препарат с деполяризующим действием. Рометар оказывает cедативное, миорелаксантное, обезболивающее, анестезирующее действие. Дитилином не усыпляют ,а обездвиживают при отлове.Убивает передоз ,но никто не мучается .Примерно как от передоза любого миорелаксантного препарата. Не надо страшилки писать,если не знаете . Усыпляют и рометаром тоже.Сейчас , в основном ,именно таки делают.Дают большую дозу рометара. Усыплением занимаются ветеринарные службы ,а не те,кто отлавливает. Вот зоошиза будет врать до посинения,лишь бы кормушку ОСВ отстоять. Выгодно видно,что-бы проблема не решалась и был бесконечный поток. Давайте,жгите дальше. Фонтанируйте невежеством и светите сверкающей чупухой дальше:-))) Не вы ли тот "сотрудник",что писал про убийство дитилином на месте,а то по "знаниям "и манере письма очень похоже:-)))
"А животных можно убивать истязать, за это не накажут" Истязать нельзя,накажут.А убивать животных у нас не запрещено. Охота,рыбалка ,мясная промышленность, меховая индустрия. Обработка от паразитов,грызунов ,отстрел опасных животных. Да,у нас не запрещено убивать животных. :-) Их даже можно есть,представляете.
Заводчик
26.09.2015 21:05 ответить
Уважаемая тётя! Прочитайте хотя бы ВСЮ ветку обсуждения! Ещё раз призываю! Не ленитесь! И вы увидите, что про ДИТИЛИН не Я написал, а работник спецслужбы! И никакого другого укола кроме него НЕ будет. Будут убивать СРАЗУ при отлове! И ВАМ откуда знать про мучения?! Вас усыпляли?!!!!!!!! Я прошу вас, умоляю просто заткнитесь! Вы не женщина, вы просто один из монстров!
Евгений
26.09.2015 23:29 ответить
" не Я написал, а работник спецслужбы! И никакого другого укола кроме него НЕ будет. Будут убивать СРАЗУ при отлове" Чем докажете,что это писал сотрудник спецслужбы?:-)) Может это специально написали,что-бы людей настроить против закона? Скорей всего зоошизики и написали. Манипуляции подобные вполне в их стиле. В законе нет ни слова про убийство на месте. Отлов,передержка 12 дней всех,потом тех,кто по признакам домашний будут содержать 6 месяцев.Бродячих усыпят,через две недели.А невостребованных с признаками домашнего -через 6 месяцев.Так что не надо врать и заниматься передёргиванием фактов. Никто не запрещает зоозащитникам забирать любых ,через 12 дней в СВОИ ДОМА,В ЧАСТНЫЕ ПРИЮТЫ .И никто не запрещает помогать сидящим там животным искать хозяев.Это трудно,я понимаю,но кто сказал,что это будет легко? Работать на до,а петиции тупые строчить,да в сетях с людьми ругаться. А не можете-не беритесь.
Заводчик
27.09.2015 08:12 ответить
>Да,у нас не запрещено убивать животных. :-)
Тебе весело?! Когда ты об этом ПИШЕШЬ СО СМАЙЛИКОМ? До какой крайней степени цинизма могло опуститься такое существо как ТЫ! Ты зачем пишешь в разных ветках свои длинные проповеди? Тебя задел тот камень, который кто-то кинул в огород "заводчиков"? Да, так и есть, вы-бессердечные твари, ничем от подонка вони не отличаетесь! Куда вы деваете выбракованных щенков? Если у него усик не там вырос?!!!!! Вы - убийцы и лицемеры! Но вам в аду гореть за это придётся очень долго, а в следующих жизнях вас будут травить всякими веществами.
Анатолий
26.09.2015 23:39 ответить
Нет,я должна плакать над стейком? Или над жареной рыбой?:-) Я смеюсь над глупостью .А метафизику свою оставьте для тех,кто верит в сказки. Выбракованных щенков усыпляют ,а не ждут ,когда у них что-то не так вырастет. Я своих даром не раздаю направо и налево,абы кому.И тем более не выкидывают. На счёт следующей жизни,так это в другую тему Вам надо.В религию. Каждому по вере,знаете ли. Я атеист ,и живу сейчас. Вы убийца не меньше любого другого человека,не стройте иллюзий. Проповеди Вы тут читаете,несёте ахинею про следующую жизнь. Не нравится то ,что пишу?Не читайте.Надо же,оскорбили их ЗНАНИЯМИ:-)))
Заводчик
27.09.2015 07:38 ответить
"лишь бы кормушку ОСВ отстоять"
Уважаемая, я не знаю, что такое ОСВ, никто из зоозащитников никогда не преследует никакой прибыли, её и быть не может. Всё делается за свой счёт. ерунду не пишите здесь. А вот за вам подобными приходилось часто подбирать!!!! Подкинутых ПОРОДИСТЫХ щенков например. Но слепых с рождения! Почему вам подобные не хотят решать эту проблему? Почему перекладываете на других? Почему я должна увидев подложенного слепого полностью щенка везти на ночь глядя в ветклинику, ставить ему там диагноз, что у его НЕТ глаз и не будет никогда, усыплять, тратясь на ДОРОГОЙ наркоз (это ЖИВОЕ СУЩЕСТВО всё таки), потом ехать в тайгу, рыть яму, хоронить, пить нескончаемые таблетки успокоительные при этом?!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы просто ДОСТАЛИ, уважаемый заводчик! Своими речами здесь! Разели демагогию.
Лидия
27.09.2015 00:58 ответить
Вы профессиональную кинологию ещё больше достали свое неграмотностью. Нет,мне не приходилось подбирать породных подкинутых,а тем более слепых с рождения. Никто породный помёт не выкинет.И не собираюсь этим заниматься. Я этих проблем не создавала,как и всё породное собаководство. Мы не хотим,не обязаны решать то,чего не создавали. Да и мы себя в "зоозащитники" не записывали.А тем более в зоо-спасалок. Своих собак я забираю ,если владелец возвращает.А так,после того,как у собаки появился новый законный владелец,то я могу лишь помогать,объяснять,советовать ,но не указывать и требовать. Это уже не моё имущество.И даже если потеряется собака из моего помёта и меня найдут,как заводчика те,кто подобрал,я всё равно верну собаку владельцу ,если он этого требует. Всё другое в мои обязанности не входит.

"Почему я должна увидев подложенного слепого полностью щенка везти на ночь глядя в ветклинику, ставить ему там диагноз, что у его НЕТ глаз и не будет никогда, усыплять, тратясь на ДОРОГОЙ наркоз (это ЖИВОЕ СУЩЕСТВО всё таки), потом ехать в тайгу, рыть яму, хоронить, пить нескончаемые таблетки успокоительные при этом?!!!!!!!!!!!!!!!! " Вы у меня спрашивайте ,почему вы это делаете?Не знаю,это ваше решение.Вас никто не заставляет этим заниматься.Не хотите -не делайте.Перекладывать на других -это ваша прерогатива,судя по комментариям:-)
Меня достали бродячие собаки на улице,которые и для моих породных тоже представляют угрозу. Так что меня эта тема касается совершенно напрямую. И достали мифы,про выкинутыхбывшедомашних. У меня щенок стоит дорого, и всем подряд я не продаю своих собак. И не делаю вязки каждый год,как некоторые "любители".Вот к тем,кто так делает и выдвигайте претензии,но не называйте их заводчиками.
Заводчик
27.09.2015 07:55 ответить
И толку от этого закона? Да я согласна, что лучше усыпление, чем такая собачья жизнь. Но в первую очередь виноваты люди, а не животные. Весь этот хаос именно из мразей, которые выкидывают животных на улицу. Но неужели так сложно ввести уголовную ответственность для тех кто выкидывает животных? Или вести обязательное чипирование? Я уже не говорю про то, что живодеров и садистов никак не наказывают. Пока эти проблемы не решат, нечего не изменится.
Александра
26.09.2015 07:31 ответить
Тех собак и кошек,что сейчас бегают в большинстве ,никто не выкидывал.Это уже в нескольких поколениях бродячие. Какое уголовное наказание? Насильно заставить содержать животное никого нельзя. Иметь животное -это право ,а не обязанность.Но есть правила содержания,в которых запрещено выбрасывать животных .Зачем тут УК то? Животные не субъект прав,а объект. За выкидывание есть административное ,этого вполне достаточно.И по правилам содержания,животное и так должно зарегистрировано в ветеринарной станции. Репрессии для собаководов приведут лишь к увеличению безхозных и ни к чему более. В правилах содержании животных так-же запрещена самостоятельная регуляция численности. Нельзя забирать с улиц животных .А если взяли,то это значит -нашли чужое имущество. И в течении 3 ёх дней обязаны подать заявление о находке.Если за 6 месяцев владелец не появился ,то тогда животное переходит в собственность. Никаких "кураторов " и быть не должно,кто самодеятельностью занимается,собирая пачками собаки кошек с улиц.Они на это прав не имеют.А если берут,то должны тоже регистрировать на себя. А так,все эти животные им не принадлежат.В законах всё уже давно есть. Животное -собственность.И как любой нормальный закон,предполагает ,что права на собственность у владельца должны быть на руках,поскольку диких собак с улиц регламентировать невозможно. У всех нормальных домашних животных и так есть всё,что нужно. у породных есть регистрация в клубе ,договор купли продажи, справки и родословные. Вы какой закон хотите? Вот нашли вы собачку на улице ,взяли домой на денёк ,что-бы найти владельца.Но не нашли?Себе оставить не можете,а деть некуда.Что делать то будете? Выпустите обратно,так тогда уголовку Вам ?Так хотите?:-)) Пока некуда деть животных,которые не имеют хозяев нельзя вводить такие меры. Да и какой закон должен регламент на бродячих с рождения животных быть? Они полу-дикие,они ничьи .И брать их с улиц в,в принципе запрещено.Вот пока не решена проблема с уличными ,везде будет тупик. Для живодёров и садистов есть 245 УК РФ. Для всех преступников есть УК ,так что тут с законами всё уже есть. А вот штрафы за прикармливание животных в общественных местах -очень даже хорошо бы. А так-же всяким самопальным передержкам и волонтёрам тоже не плохо бы регламентировать и регистрировать деятельность законодательно.И ввести нормы содержания в приютах.И запретить собирать в городских квартирах кошатники по 30 штук,и псарни. Пусть тоже соблюдают хотя бы имеющиеся законы. "Мразей",кто выкидывает ,надо искать среди любителей дворняг. Потому что 25-50 тысяч бродячих дворняг ,надо ещё завести,что-бы выкинуть.А если судить по тому,что по улицам бегает ,то у нас население должно было только их и заводить:-))) Включите логику и поймёте,где тут "корень зла".
Заводчик
26.09.2015 20:34 ответить
>Для всех преступников есть УК ,так что тут с законами всё уже есть.
есть. А что практика показывает? Вы хотя б читайте судебную практику. Как "работает" хотя б та же 245я!

>Вот нашли вы собачку на улице ,взяли домой на денёк ,что-бы найти владельца.
если берут, то полного нахождения ему хозяев. Никто из волонтёров не берёт "на денёк". Вы это пишете, не зная "физики процесса".
Вы так свободно оперируете УК и другим законодательством, но ни слова о том, как на практике реализуются те или иные законы, что говорит о вашем полном дилетантстве. Вот вам СМИ говорят о "большинстве госприютов для животных в Хабаровске". На практике НЕТУ НИ ОДНОГО. Даже те кадры, которые показывают из раза в раз сняты на "спектакль" в частном приюте!
Евгений
27.09.2015 00:26 ответить
" Вы хотя б читайте судебную практику. Как "работает" хотя б та же 245я!" Нормально работает,если доказательства есть.Как и любая другая статья. И сажают по ней. Или Вы хотите,что-бы сажали всех,на кого зоошиза пальцем показала?

"Вы это пишете, не зная "физики процесса"." Там нет процесса,там есть нарушение закона .Самостоятельная регуляция численности частными лицами запрещена,а весь процесс -попрошайничество в социальных сетях ,без контроля потока денег.Над отчётами этими ,что они публикуют,посмеётся любой мало-мальски грамотный бухгалтер. Собирают на инвалидов , давя на жалость,собирают безумные суммы. На которые ,кстати, можно открыть было ни один приличный приют,если бы у спасалок были мозги. А так,они измываются над больными, пока вылечат до смерти.И вечно ноют,что "Помогите!Долги в клинике,долги на передержке!Дайте на корм! "И это у них "спасение " называется. Профессиональные нищие они,а не защитники. Они вообще не имеют права ничего брать с улиц.Тем более чужих животных. Что-то не наблюдаю заявлений о найденных. И не вижу,что-бы они на себя регистрировали животных.
"Вы так свободно оперируете УК и другим законодательством, но ни слова о том, как на практике реализуются те или иные законы, что говорит о вашем полном дилетантстве." О того,что есть проблемы в системе исполнения не означает,что законы эти надо отменять. Реализуются вполне нормально.Достаточно посмотреть сайты судов.Вся информация в открытом доступе.

"Вот вам СМИ говорят о "большинстве госприютов для животных в Хабаровске". На практике НЕТУ НИ ОДНОГО" Так и что?Это технические детали. Закон есть. Нужно только его реализовать. А приюты есть. Чего не хватает,то технические детали. Вместо того,что-бы решать ,как сделать ,что-бы закон нормально исполнялся ,Вы вообще предлагаете не делать ничего.И всё запретить сразу. Отличная логика. Как реализуется на практике закон о порче чужого имущества ,так я прекрасно знаю.Прекрасно реализовала,когда спасалки потеряшку владельца щенка моего разведения решили стерилизовать. Замечательно всё работает.Ну и прекрасно работает ,когда поводырей ворую зоошизы у инвалидов.Всё работает,надо только не лениться и защищать свои права.
Заводчик
27.09.2015 11:42 ответить
Заводчик, снимаю шляпу. Зря профессиональные кинологи отмалчиваются, от этого вопли шизы только слышнее.
Гость
05.10.2015 12:46 ответить
Заводчик - абсолютно неграмотный человек. Да к тому ж ещё и грубый, с промытыми кем-то мозгами. Не снимающий розовых очков. Видимо никакие здравые доводы тут уже не помогут. Если человек не хочет ничего ни слышать ни видеть. Прекратите пожалуйста сыпать отвратительными оскорблениями. Вы не имеете на это никакого права. То, что в законах наших животные "имущество" указывает на несовершенство закона. А конкретнее на уродство и перекос в обществе. Ну вы и сами сказали, что живые существа для вас всего лишь имущество. Вот и имеем вопиющий случай, когда с животными связан напрямую тот, кого надо от них изолировать всеми способами. Это я о Вас, ЗАВОДЧИК. Вы не вопринимаете никого живым, кроме себя. Вы не способны на сострадание, вы не хотите знать, вы не способны понять, что кому-то другому может быть больно, грустно, что он тоже хочет жить. Те, кто здесь пишут, в угоду таким как Вы, снимают шляпы....они точно такие же. Им это не дали в детстве, плюс психотравма, возможно родовая повлияла. Тут выше уже писАли, что это лечится. Нужно не лениться, а сходить к врачу и поработать над собой.
Кинолог
09.10.2015 20:23 ответить
>Так и что?

Уважаемый. Почитайте закон о ветеринарии. О требованиях, предъявляемых к пунктам передержки, например. Не порите чушь здесь! На территории Хабаровска и Хабаровского края нет ни одного пункта передержки. Вам это сказали уже. Зачем принимать неисполнимые законы? Которые противоречат федеральным? Вот о чём речь. Как следствие-развязывание себе рук по присвоению огромных сумм в личный карман+развязывание рук всяким догхантерам, садистам, "вонти" и прочему биомусору. В результате мы, в недалёком будущем заимеем жестокое, алчное, циничное общество с ограниченными умственными способностями, для которого нет ничего святого. Да оно уже сейчас начинает прорастать.
Кинолог
09.10.2015 20:34 ответить
Закон самый гуманный из всего,что можно было выбрать.Наименьшее зло из того,что сейчас применимо. Единственное ,что надо держать под контролем,так это метод усыпления,условия содержания и чёткости регистрации поступающих животных. Должна быть база. Что-бы можно было забрать животное,которое потерялось. И в отлове должны работать за фиксированную заработную плату ,а не за сдельщину,дабы избежать ретивости отловщиков. И было бы неплохо,оплату и содержание потряшек взимать с горе-владельца.Так же можно выделить несколько мест для платной передержки ,для желающих помочь найти хозяина для животных перспективных ,социализированных ,по признакам домашних,но не имеющих чипов,ошейников ,клейма. При условии полной оплаты содержания,почему нет? Идея ,сама по себе,вполне здравая,если правильно всё организовать. Если с умом делать,то такой центр будет вполне отвечать требованиям цивилизованного подхода. Социальная реклама тоже не помешает. Я за закон.
Волонтёр
26.09.2015 21:44 ответить
Заводчик, ты, гадина, да ещё *** . Ты не та елена с самого начала обсуждения?
Галина
27.09.2015 01:26 ответить
Ой,да кто у вас не гад? Все,кто хоть боле-менее трезво мыслит и что-то знает? А "елен" тут было много,так что вполне допускаю,что какая-то из них оказалась грамотным человеком. Вы такого впечатления не производите. Более Вам сказать ничего не имею.:-)
Заводчик
27.09.2015 08:59 ответить
Ты не трезво мыслишь, тебе как будто лоботомию сделали.
Галина
28.09.2015 20:58 ответить
Заводчик, который пишет, что животные выживают на улице и плодятся сами, без участия людей????? Мож ваши собаки так могут, но скажу по кошкам, что это не так. Это мы кастрим весь питомник, если занесли тот же калицивирус, а в природе эта болячка передается от помета к помету, это мы своих глистогоним и чистим уши, а бездомыши-котята насквозь в глистах, с гнойными глазами и ушами, это мы им раны обрабатываем и таскаем на УЗИ, а сами они наедаются пакетов и не могут их переварить. Это мы их под одеялом греем, собака может зимой согреться бегом, а кошка садится и тупо замерзает. Сколько шансов дожить хотя бы лет до трех? И если животное более--менее нормально выглядит на улице-это значит не то, что ему живется ништяк, а значит, что еще не так давно у него был дом или просто его где-то кто-то кормит. А знаете, как на моей улице появляются котята? Да на машинах приезжают. Слышу как останавливаются, хлопают дверями, разворачиваются и в путь, и на всю улицу "мяу" начинается. Почему считают, что частный сектор- это место, где готовы кормить всех? В итоге плачУ деньги и даю объявления, у кого то же нет мозгов или денег самим это сделать. Потому что животное к вечеру или собаки сожрут или какое нибудь пьяное ...ло прибьет. Перспектив других нету у зверюхи. И уж точно не станет она вожаком стаи, нападающей на людей. А ужесточение закона для владельцев -это хорошо для заводчиков, пусть размножаются только те, кому это эксперт разрешил, или не разу не слышали от покупателя фразу "такие же на авито по тысяче?" ))) Вот эти, впаренные на авито, потом ходят по "добрым рукам в связи с аллергией ребенка". Порядок надо наводить среди людей в первую очередь.
Нэлка
27.09.2015 01:26 ответить
"Заводчик, который пишет, что животные выживают на улице и плодятся сами, без участия людей????? " Ну плодятся то они на улице точно без участия в процесс людей:-)))))) Мои собаки не могут выжить на улице именно потому что они домашние,генетически не приспособлены ,в отличие от собак бродячих,живущих на улицах в стаях поколениями. А всё остальное ,что вы тут пишите,мне известно не хуже Вас. Кастрите питомник? Какой тогда это питомник?:-) Это приют,а не питомник. Да, на улице животным плохо,потому их там и не должно быть. Это же не я тут выдвигаю мерзкие теории о том,что собаки в городе создают конкуренцию крысам ,поедая отходы:-)))) И не воплю ,что жизнь на улице -сахар для собак. Это не жизнь,это ад. Усыпление невостребованных гораздо гуманней. Ужесточения для владельцев?Ну так хорошо,но сначала надо убрать бродячих с улиц и сделать так,что-бы были условия и возможность для соблюдения законов. Какой смысл ужесточить,если исполнить невозможно. На авито полно пристраиваемых спасалками дворняг,где они пишут ,что это метис редкой породы.Да,и заниматься сбором животных с улиц, частным лицам законом запрещено.Так что спасалки тоже попадут под ужесточения для владельцев- в первую очередь.:-)Увеличиться число отказных,брать в приютах вообще перестанут. Заводчикам то всё равно.У нас спрос -рождает предложение.Если у меня нет записи на щенков,то я просто не делаю вязку ,да и всё.А дворняг заводчики не плодят. Не рентабельно ,да и разведение -дело затратное .Неужели Вы думаете,что заводчик пойдёт и выкинет помёт ?:-)) Одна вязка с хорошим производителем уже денег стоит. Какой идиот выкинет свой труд ,знания,время,да ещё и приличную сумму ? :-)Зато дворняг пачками по улицам ходит.
Заводчик
27.09.2015 08:41 ответить
Депутатам явно делать нечего: людьми бы, детьми бы больными занялись бабосиками своими наворованными бы поделились, спасли бы детишек. нет же, к животным пристали, да так быстренько всё решили: наши депутаты и воровитые, и тупые, и бесчеловечные. Кто же законы принимает?! Ужас, да и только.
Наталья
27.09.2015 09:04 ответить
"Какой тогда это питомник?:-) Это приют,а не питомник." - Кастрируются и продаются кастратами. И покупаются новые производители. Потому что продавать в разведение носителей вируса нельзя. Это как раз нормальный питомник, где не подсунут заведомо больное животное. Хотя у собаководов может быть и не так? Заводчики не плодят дворняг, это факт. А размноженцы плодят много и постоянно. И продают в том возрасте, когда ясно только, что это собака (кошка) и фото якобы родителей из инета слизанное (по кошкам это постоянно).
И еще, каждый второй считает свое животное породным. Настолько породным, что его даже не можно, а нужно сводить. С таким же породным соседским животным. По факту у обоих дворняжки, но ты им это фиг докажешь. Опять по своим кошкам - на выставках в моей породе 5-7 хороших питомников показывают зверье, а на авито десяток новых котят ежедневно, каждая вторая мурка от "родителей-чемпионов", жуть и ужас, но люди-то берут. И размножают дальше, скрещивают с муркой и пишут "мама-мурка, папа - породный, а дедушка так вообще "родитель-чемпион".
Не надо всех обязывать платить налог, можно обложить налогом тех, кто с яйцами, но при этом без документов. Тогда передержки не пострадают, ведь там девчонки сразу всех кастрят, прежде чем пристраивать.
И к самой процедуре отлова и содержания в приюте много вопросов. Вы верите, что это будет исполняться с точностью до буквы закона? Кто-нибудь видел хоть когда-нибудь хоть одного "спецхозяйственника", который прежде чем отстреливать или разбрасывать отраву, взял в руки сканнер и пошел проверять наличие чипов?
Нэлка
27.09.2015 09:37 ответить
"Не надо всех обязывать платить налог, можно обложить налогом тех, кто с яйцами, но при этом без документов." Каким образом это вообще возможно осуществлять ,если иметь животное не обязанность .При чём ту яйца? Рожают самки:-) Пусть спасалки сами законы начнут соблюдать. а то бегут резать,всё что поймали ,без разбору.Всё,что не успело убежать.По какому праву? Заниматься всем этим и должны вот такие вот центры.И частные ,но официальные организации,а не "девочки".Одной такой девочке уже прилетело.И от меня паре прилетело. Оплатили иск ,как миленькие за порчу имущества. Хватают всё,что на их взгляд "нуждается" в их участии. Собирать животных с улиц надо вообще запретить частным лицам. Потеряшек породных вообще нельзя стерилизовать ,ранее ,чем через 6 месяцев. И заявление о находке надо писать. Иначе у них нельзя брать никаких животных,пока не предъявят доказательства того,что это их собственность,а не договоры свои не имеющие юридической силы.Хотят,что-бы все по закону жили?Так с себя пусть и начнут. Может хватит этой самодеятельности и не профессиональной защиты собак и кошек? Во всех странах,волонтёры помогают профессионалам ,выполняя работу ,не требующею строгой квалификации по профилю. И только так. а у нас они себя возомнили чуть ли не вершителями судеб ,создателями законов и великими знатоками во всех сферах ?:-) Пусть выучат ,кто такие волонтёры,а потом влезают в "спасательство". Ещё что-то хотят от налогов урвать с владельцев на содержание бродячих.
Заводчик
27.09.2015 11:11 ответить
Вот вы пишите: "Потеряшек породных вообще нельзя стерилизовать ,ранее ,чем через 6 месяцев. И заявление о находке надо писать. Иначе у них нельзя брать никаких животных,пока не предъявят доказательства того,что это их собственность,а не договоры свои не имеющие юридической силы."
А как вы считаете обязаны ли в этом случае владельцы этих потеряшек породистых как-то обозначать свою собаку? Как узнать насколько собака чистопородная или она метиз очень похожий но никому не нужный? Если не ввели законодательно чипы, то Ок.
Почему бы на собаку - породистую, стоющую много денег не поставить клеймо, не повесить ошейник с биркой и т.д.
Вот какое отношение у владельцев к своим питомцам? Ответ - как к игрушкам.
А если это сучка с течкой и за ней уже целая свадьба? И потом куда этих щенков уже 100% метизов денут владельцы когда они родятся.
Всех кто на улице - всех кастрировать и кобелей и сук. Потому что рожают суки а оплодатворяют кобели.
Вера
19.10.2015 21:42 ответить
Давайте разберёмся ,кто такой заводчик? Заводчик -это владелец суки.Это может быть и физическое лицо ,а так-же питомник .Так вот физическое лицо держит суку ,но вязку регистрирует клуб к которому эта сука принадлежит. Если в племенном питомнике начнут продавать "кастратов",но кому он нужен такой питомник? Вот зачем мне сука породная,но стерилизованная нужна? Я такую собаку не куплю. Да и не я одна. Я не фелинолог ,котами не занимаюсь ,но кастрата разводить вообще не возможно.С вирусом он или без вируса. У собак нет кальцивироза ,это во первых. Но в питомниках,в результате того,что там много животных ,бывают вспышки эпизоотии .Для этого есть карантин.А животных с генетическими пороками заводчики не продают,а усыпляют. Да мы вообще усыпляем лишних по численности в помёте,выбраковывая более слабых. Если 12 щенков,то более 8 ми никто не оставляет.И процент вирусных заболеваний в нормальных питомника очень низкий,а у частных заводчиков,тем более.Но всё бывает, никто не застрахован,что на обуви не принесёшь с улицы инфекцию.Ведь куча же бродячих животных их разносят. Размноженец -это не "гад такой",а тоже заводчик,который не занимается селекционным улучшением,а размножает уже стабильные линии. Подборам селекционных пар занимается -инструктор породы ,а не заводчик частный. Иногда владелец питомника может быть и селекционером тоже. А всё,что описываете вы -это не разведенцы,заводчики и размноженцы,а просто непорядочные и не профессиональные торгаши животными.Или обычные обыватели ,кухонного уровня знаний. И да, по щенку не определить ,каким он вырастет.Племенной производитель -это тогда,когда он себя показал по породным качествам и уже дал хорошее потомство. Если от него этого нет,то такое животное выводят из разведения. С сукой всё то же самое. Удачные пары ,где хорошие щенки часто дублируют.Допуск к разведению вообще в два года только можно получить в профессиональном собаководстве.

"Не надо всех обязывать платить налог, можно обложить налогом тех, кто с яйцами, но при этом без документов. Тогда передержки не пострадают, ведь там девчонки сразу всех кастрят, прежде чем пристраивать." Где там? Кто они эти "девочки",что-бы заниматься самостоятельной регуляцией численности.?Эти "девочки" такие же частные лица ,да ещё и нарушители закона,поскольку не пишут заявления о находке,а распоряжаются чужим имуществом. Они обязаны 6 месяцев ждать,прежде "кастрить" кого-то подобранного с улицы. Они не официальные организации ,и занимаются "как хочу,так и верчу". Пусть официально регистрируют деятельность. А платные передержки пусть налоги платят. Иначе ,какое право они оказывают платные услуги населению ,принимая животных за деньги ? Конюшни и зоогостинницы почему то платят и соблюдают санитарные нормы. Я таких "девочек" от своих животных гоню подальше,что-бы даже близко не подходили к моим собакам.

" Вы верите, что это будет исполняться с точностью до буквы закона?" У нас всё исполняется точно по букве? Нет.Но законы не отменяют по этому поводу. Но система прозрачная и регламентированная лучше,чем "частный отлов". Тем более,что закон даёт право требовать,что-бы его исполняли.А те.кто будет нарушать -преступники. Какая отрава? Какой сканер? Отловщики будут только ловить.Проверять будут в самом центре. По этому закону им платить за трупы никто не будет,о чём вы?:-) Подобный центр успешно работает в Харькове,как бы на него не лили грязь зоошизы.:-)
Заводчик
27.09.2015 10:31 ответить
ЧТО ТАКОЕ АХИМСА
Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?
Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его Ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.
Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, диких зверей, бродячих кошек?
С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом (был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице).
А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с выпусканием собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно на улицу стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их снова выбросили на улицу... По сравнению с этим, счастье для животного умереть под наркозом.

Александр Кулагин
Какая же это Ахимса?!
«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса - учит тому, что человек не должен причинять вред и страдания живым существам, поскольку, в конечном счете, это обернется против него самого», - цитата из Шримад – Бхагаватам (Песнь богов), настольной книги кришнаитов.
Сравните с реальностью старилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не Ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы» пропагандируемый людьми, страдающими синдромом «неубиенства».
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ
Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз; это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего повторяемые лозунги «неубиенцев»:
«Если наши дети будут знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами»,
«Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять людей в газовых камерах!».
Из психиатрии нам известен так называемый невроз переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.
В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует, так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий с оппонентами, - все кто за усыпление безнадзорных животных - фашисты.
Швейцарский психоаналитик К. Г. Юнг, кстати, говорил о том, что перенос является особым невротическим случаем, у нормальных людей его не бывает...
Чтобы не быть голословным, приведу пример.
В мае меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили нашу позицию и прислали отказ.
Читайте.
«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом «гуманности».
Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных животных? Если говорить о бездомных кошках, то это запуганные, инфицированные ходячие труппы, с подорванной иммунной системой. Срок жизни (а правильнее мучений) кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными кошками напрямую, в моей квартире нашли приют 20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли интенсивное медикаментозное лечение после обитания на улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно не знаком с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:
«В газовых камерах людей тоже убивали «гуманно» и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго жила в Советском Союзе, а также в Москве, и прекрасно знаю какие расправы над животными там велись долгие годы».
Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу, зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными животными я наблюдаю именно сейчас - зверские расправы со стороны горожан, «расчищающих» дворы самыми варварскими методами, например, ядом, при полном бездействии государства. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов некорректны и странны.
«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест организаций многих других европейских государств, многие из них примут участие в конференции».
Заметьте, вызывает протест не в Англии, - недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии, Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это - вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в Женеве или Лондоне...
«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».
Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация домашних животных, а для бездомных - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина и эвтаназия!
Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация – есть «единственный способ свести на нет популяцию бездомных животных, как это случилось в некоторых других странах».
Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!» Все провалилось с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается уничтожением. Надеяться надо только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие, как в Англии, Франции, США!
На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.
ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?
Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный, а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза.
Бесхозных животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили.
Владельцы регистрируют своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и инфекции...
Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Его животные едят естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, косточку или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в прошлое.
А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных было больше и ловко кукловодят больными с синдромом «неубиенства». Им они ой как выгодны!
Так неужели надо объяснять, зачем в состав экспертного совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора крупнейших концернов, производящих зоокорма, а среди экспертов-юристов - в основном юридические партнеры этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам названных фирм (к тому же это и их личные интересы)?
Протолкнуть на федеральном уровне не удалось. Частично получилось впихнуть только на местных уровнях.
Закон о стерилизации собак проталкивают психобольные производители кормов и адепты восточных религий
27.09.2015 13:09 ответить
"Вот зачем мне сука породная,но стерилизованная нужна? Я такую собаку не куплю." - вообще противоположный взгляд. То есть ваши собаки продаются только в разведение? Покупатели сами разведением занимаются? У кошек есть шоу, бриды и пэты. В зависимости от перспектив котенка. И в разведение нормальный питомник продает котят очень мало, если просто в семью любимцем, то все уезжают "под кастрацию". Если кошь достойная и хочется посмотреть на ее котят, обычно ищут совладельца на нее. Если надежды не оправдались - кошь стерилизуется и живет в новой семье в свою радость. У нас иметь породистую кошку не означает вязать ее на свое усмотрение кем попало.
Я не вижу разницы, каким термином называть людей, выдающих регулярное полупородное (дворняжье) потомство собак и кошек в город, но то что бороться с ними надо на уровне властей, тут меня никто не переспорит. Не "подчищать" за ними, а создать такие условия, чтобы заниматься кухонным разведением стало не только не выгодно, но и чревато последствиями.
Нэлка
27.09.2015 18:27 ответить
" То есть ваши собаки продаются только в разведение? Покупатели сами разведением занимаются? " Разведением РКФ занимается ,при котором может быть масса питомников с лицензией. А при питомнике может масса заводчиков -владельцев сук.Щенка вообще невозможно продать в разведение,потому что неизвестно что из него вырастет.:-) Стать заводчиком может любой владелец суки,но разведением занимается клуб,потому что сука этому клубу принадлежит. Но что-бы эта сука могла участвовать в разведении ,то надо ещё допуск к нему получить в 2 года.Как можно продать щенка в РАЗВЕДЕНИЕ? Не знаю уж ,как там с котами,но у нас для разведения или привозят или покупают собак,которые уже получили допуск и отвечают всем требованиям. Стерилизовать щенков нормальный клуб(питомник) не будет,потому что это бред.Решать этот вопрос будет владелец. Хочет -стерилизует ,хочет -не стерилизует.То,что кто-то из владельцев вдруг повяжет свою собаку ,абы с кем ,на это никаких гарантий нет никогда.. Запретить это делать заводчик не может никак.Потому что имущественное право владельца. Да и не обязан он этого делать. А стерилизовать всех щенков в младенчестве -угробить племенное разведение на корню. Только документов на таких собак не будет .РКФ не даст документов на такую вязку никогда:-) Так что по умолчанию такие вязки никак не одобрение профессионального разведения.Нет документов ,считай,дворняжка. Ну а те.кто покупает таких собак ,то кто им доктор ? Эти собаки никакого отношения к нам не имеют. На счёт "любимцев",так есть владельцы,кто покупает щенка и держат его как любимца,нет проблем.
Те,кто продаёт котят и щенков - в РАЗВЕДЕНИЕ,я считаю что это лукавство,а иногда и мошенничество. Не знаю как там другие,но мы продаём щенков от известных родителей,с хорошей родословной,имеющих допуск к разведению. Сам же щенок -кот в мешке. А получит ли в последствии допуск к разведению проданный щен,зависит от множества факторов.И от желания владельца в большей степени.
Заводчик
28.09.2015 07:53 ответить
" У нас иметь породистую кошку не означает вязать ее на свое усмотрение кем попало." У нас -тем более. На "с кем попало" документов не будет.Мало того,их не будет,если кто-то из племенной пары не имеет допуска и документов РКФ. В собаководстве есть служебное,охотничье,декоративное. В служебном и охотничьем более строгие требования,чем в декоративном. Но суть везде одна. А внеплановые вязки не имеют к профессиональному никакого отношения. Большая разница в том,как называть .Размноженцы -не есть те,кто дворняг и внеплан плодит.:-) Вводит в заблуждение людей. И утверждать,что должны быть вязки только племенные -дилетанство. Племенным производителем собаки не рождаются,а становятся .И из тысячи -10 .Но что-бы эти десять были,то это как золото из песка надо просеивать.Формулы "чемпион+чемпион" -не работают. Всё собаководство держится на любителях ,кто покупает,держит,растит и занимается с породой. Если всех стерилизовать,то оно исчезнет. У нас в стране нет государственных питомников,кто занимается селекцией пород.Вот нет их и всё. Всё на частниках. Без них всё помрёт. Контроль за разведением есть.Это документальный контроль. Родословные, допуски к разведению,регистрации вязок ,выставки,соревнования.Всё есть. И собаки у профессионального разведения не стоят дешево.Зачем мне щенок суки за 50-80 т.р..,который стерилен с 2 месяцев? Вы смеётесь?:-)) Собаки -не коты.Им ,для того,что-бы быть любимцем,яйца резать совсем не надо. Просто можно не вязать. Так-же как и суку. Собаки не метят в квартире :-))) И потом,любой владелец,вырастив хорошую достойную собаку,действительно может участвовать в разведении,почему нет? Может один раз вязку сделать,что-бы проверить,какие щенки идут от определённой пары. Только так это и делается. А ещё может и свой питомник открыть?tcТоже не вижу тут ничего страшного,скорей наоборот.Дело это нелёгкое ,требует знаний,времени,сил, вложений,любви к породе.Это хорошо,если порода развивается.
Заводчик
28.09.2015 08:47 ответить
Никакого перепроизводства породного разведения нет.Хороших племенных животных реально мало.Излишняя бюрократия только тормозит профессиональное и поощряет тех,кто "подешевле ,для души" плодит.Но не стоит забывать ,что селекция -это не только знания,но творческий подход,и очень большой процент элемента удачи. Бюрократии в профессиональном породном разведении и так хватает. И не всегда это на пользу самой породе идёт. но тут вообще речь то про бродячих.Они никаким боком к породникам не относятся.Эти собаки,что по улицам бегают идут по генетическим данным в обратном направлении к одичанию. Полу-шакалы почти,только ещё не дикие .Ни туда-ни сюда.Что-бы из них порода получилась,надо лет так 100 заниматься выведение чего-то нового. А зачем так корячится то? Есть уже много пород стабильных,гомозиготных , которые могут быть участниками к созданию новых пород.Если нужны какие-то качества,которые были утеряны,то гораздо перспективней включить в селекцию волка,чем брать люменов этих. Сервала же включили фелинологи .Неплохая кошара получилась. Саванна ,вроде как называется. :-)Только тут бюрократия и повальная "кастрация",отнюдь не в помощь. До стабильной породы ,будут то кошка или собака,будет уйма переходных особей,типов ,линий .И они будут это ..,без документов :-)).Тормозить создание пород тоже не айс. А то у нас в РФ с этим совсем не богато. Но заниматься этим должны люди знающие,и контролировать этот процесс конечно же необходимо. Но не гнобить.
Заводчик
28.09.2015 09:26 ответить
закон правильный и нужный.
наблюдающий
28.09.2015 18:14 ответить
Закон правильный! Необходимый! Люди, бездомные собаки кидаются на наших детей, спят на детских площадках, выводят своих щенков на наших газонах, гадят, растаскивают мусор по округи и ревностно охраняют свое местообитания. Мы, бездомным собакам не друзья и не товарищи, мы и наши домашние животные для них конкуренция и бездомные собаки будут свою территорию защищать. Наш поселок заполонили бездомные собаки, они везде, даже живут на территории детского сада и мы ничего не можем сделать, это просто какой-то кошмар. Бездомных, никому не нужных животных необходимо отлавливать и гуманно умерщвлять. Так всем будет только лучше.
катарина
28.09.2015 20:12 ответить
Ещё одна обезумевшая овуляшка нашлась. Собаки кидаются на ваших детей. А когда дети кидаются? А если камнями и палками? Ничего? Ну и что что спят? Будь ты добрее, ты же женщина! А люди когда гадят? Пакеты с мусором выбрасывают из окон своих машин? Ничего? Никому из вас лучше не будет. За убийство живых существ. Будут у вас ДЦПшные детишки рождаться или ещё чего похуже. Вернётся к вам это всё бумерангом и не заставит себя ждать. Ненавидите животных? Ненавидьте молча. Не выползайте из своих гнусных нор.
Галя
28.09.2015 20:52 ответить
На моих детей никто никогда не кидается. Не надо вести себя агрессивно изначально. Будьте добрее! Возьмите с собой вкусняшку, дайте собачке, она поймёт ваши добрые намерения и станет вам другом, даже будет вас охранять. Я и детей своих так приучила.
Ната
28.09.2015 20:55 ответить
закон правильный и крайне необходимый
сара
28.09.2015 20:20 ответить
Заводчику. Такую породу как ТЫ надо уничтожать любыми способами. Желательно с длительными мучениями, чтоб ты поняла. Что значить ЖИЗНЬ. Тебе объясняют и так и так. А у тебя "театр и монолог одного актёра".
Алексей
28.09.2015 20:44 ответить
А Вас психиатру надо показать,не уважаемый. Вы опасны для людей,раз призываете к уничтожению ,делите людей на породы ,да ещё и желаете уничтожать людей ,причиняя длительные мучения.Вы достойный представитель зоошизы:-) Это кто ту ещё фашист,расист и экстремист:-)))) Для меня жизнь одного ребёнка ,действительно дороже всех собак на свете. А на ту ахинею ,что мне пытаются навязать всякие сектанты-фанатики, мне действительно наплевать. Я не поддаюсь манипуляциям психически ненормальных людей . Жизнь они защищают,с ума сойти:-) Да зоошиза -враги страны, в сущности 5 ая колонна. Общество начинает потихоньку разбираться ,кто такие у нас "зоозащитники" на самом деле. http://beta-press.ru/article/420 Ничего,потихоньку люди разберутся. Уже прозревают:-)
Заводчик
29.09.2015 10:36 ответить
Очень жаль,что я живу в стране жестоких и бессердечных чиновников,которые принимают жестокие законы.Наверное больше никаких идей не возникает в их бедных головушках,как просто цинично и жестоко умертвить. А вы спросите у ветеринаров,насколько это безболезненно,когда внутри у животного просто разрываются внутренности и он от боли умирает. Почему то в цивилизованных странах содержат приюты,а у нас избирают дебильные методы,как и сами" слуги" народа.Вот потому мы так и живем,коль даже не слышим Бога,который говорит-НЕ УБИЙ.Мне жаль,что такие законы не воспитывают в детях чувства сострадания. Да, далеко России,от цивилизованных стран,совсем падаем на дно: коррупция,воровство,казнокрадство,жестокость и т.д. ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ!!!!
Татьяна
28.09.2015 23:41 ответить
"Почему то в цивилизованных странах содержат приюты,а у нас избирают дебильные методы,как и сами" слуги" народа" Во всех цивилизованных странах невостребованные животные -усыпляются. Уличные отлавливаются .А в некоторых странах и уничтожаются на месте ,без всяких передержек. Те приюты,где нет усыпления ,содержит не государство.Это благотворительные приюты,но за тем,как там содержат животных очень строго следят.И если бы там были такие сараи ,как у нас,то животных бы забрали ,усыпили.а руководителей засудили бы и лишили бы права пожизненно заниматься этим видом деятельности.
Заводчик
29.09.2015 10:12 ответить
Спасательство, как мастурбация без оргазма - и толку нет и остановиться невозможно

Речь пойдет не о зоозащите, как таковой, и не о тех гражданах, у которых есть в жизни хобби - подобрать брошенное, чаще потерявшееся животное и пристроить его в добрые руки, а о примкнувшем к этой деятельности неадеквате - спасательницах.

Это, как правило, дамы разного возраста, глобально обделенные вниманием, не сумевшие добиться каких-либо внятных успехов в жизни, ни имеющие в жизни ни ярко выраженных интересов, ни сколько-нибудь заметных талантов и способностей. В общем - дамы несколько даже ниже среднестатистического уровня. Но при общей заурядности они выделяются одним - у них есть внутреннее убеждение в собственной неоценной и непостижимой для окружающих исключительности. Разумеется, ощущение это компенсаторное - собственную заурядность принять сложно. В спасательство эти дамы ударяются именно для того, что иметь формальное подтверждение собственных выдающихся человеческих качеств.
Механизм прост - так как дамы такого рода не могут чувствовать себя полноценными личностями, им необходимо, чтобы все остальное человечество, с его успехами, карьерами, счастливыми семьями, достатком и прочим было неизмеримо хуже них. Зоозащитное спасательство им дает такую возможность.
Надо заметить, что огромное количество спасательниц по совместительству являются дурами.
.Ведут себя данные дамы, как сектанты. Мир для них четко поделен на бездушных, черствых, бессердечных "всех остальных", и на малое количество единомышленниц - спасающих, делающих мир лучше, имеющих душу, сердце, легкие и селезенку. Не знаю, осознают ли они сами это, но всем дурам-спасательницам свойственна принципиальная ненависть и презрение к этим самым "всем остальным людям", позволяющая в отношении "всех остальных" не соблюдать никаких моральных и этических норм.

Процесс спасения интересует спасательниц не как результат - взял с улицы, пролечил, пристроил, а как бесконечный процесс, постоянный экшен, постоянная подпитка острыми ощущениями. Кстати, эти самые острые ощущения и яркие эмоции - еще одна цель спасательниц, попытка раскрасить собственную серую жизнь. Эти самые эмоции складываются из:

Душевные переживания/сострадание - зоозащитные дуры постоянно плачут. Или хотя бы пишут в сети о том, что они постоянно плачут. Если где-то анонсированы страшные фото очередного пострадавшего животного, они обязательно бегут туда, чтобы ужаснуться и плакать. В темах животных, находящихся в критическом состоянии такие дамы могут сидеть сутками, накручивая собственные сострадательные страдания, изнуряя себя чтением диковатых молитв, жжением свечей и прочими удивительными ритуалами. Все это доставляет им истинное удовольствие от сопричастности делу спасения и огромное наслаждения от ощущения душевных переживаний, которые кажутся им доказательством высоты их собственной души.
Того же многострадального Бонуса посещали в клинике многие зоозащитные дуры, сладострастно обливались слезами и с наслаждением отписывались в темах и блогах - мол, видела Бонуса, как он страдает, я так плакала, потом еще плакала. Потом у меня заболело сердце и мне вызвали скорую, и я так до сих пор и плачу, заливая соплями монитор. Читать это следует так - Бонус классный, получила массу эмоций, кончила, завтра еще пойду.
Понятное дело, для того, чтобы спасательницы получали свою дозу эмоционального кайфа, животные должны страдать. Желательно как можно сильнее и дольше. Нестрадающее животное эмоциональным наркотиком быть перестает и к нему пропадает всякий интерес.
Спасательницы прекрасно осознают это, поэтому всегда придумывают максимально ужасные истории о спасаемых животных, награждают их кучей душевных переживаний (Шарик уже год ссыт и срет дома, так как его маму убили (расчленили и съели) живодеры). Названия тем на зоозащитных форумах всегда ужасающи, даже если ничего страшного с животным не произошло: "Бездомную собаку собираются разрезать заживо и застрелить" (кто собирается, почему собирается - в теме об этом не будет ни слова, главное - просимафорить "тетки, в этой теме есть эмоциональный наркотик, заходите!")
Зоозащитным дурам совершенно необходимо страдать, они не могут быть
довольны и счастливы, так как тогда они станут похожи на всех остальных.

Самопожертвование - неотъемлемая часть спасательства, сродни епитимьям и умерщвлению плоти у верующих фанатиков. Настоящая спасательница имеет на кураторстве кучу диких и полудиких животных, непристраиваемых инвалидов, животных с больной психикой и проблемным поведением. Денег у спасательницы никогда не бывает, поэтому она побирается на всех возможных ресурсах. Цель ее жизни - не обеспечение благополучия одного подобранного животного, а поддержания хотя бы какой-то жизни во всей этой толпе. Она забыла, что такое кафе и рестораны, она не имеет времени и сил на развлечения и другие хобби, она не радует себя новыми вещами - но она ловит безумный кайф от того, что жертвует всем ради животных. Да, животным не слишком хорошо, они могут сидеть на бюджетных вольерных передержках или в приютах, с ними никто не занимается, их плохо кормят и у них нет перспективы пристроиться - это не важно. Важно то, что спасательница ежедневно приносит им в жертву собственную жизнь. Такие спасательницы ненавидят не только "всех остальных", но и зоозащитниц, которые благополучно ведут одно животное до успешного пристройства, сами при этом не забывают съездить отдохнуть заграницу и вообще живут в свое удовольствие Вот за это самое удовольствие спасательницы их и презирают - ведь удовольствие получают только те, которые "как все".
Еще одна вариация самопожертвования - спасательство-собирательство. Собирательницы хватают на улицах всех животных, которые не успевают от них убежать. В результате в их квартирах образуются стада в несколько десятков голов. В этом случае к мастурбации самопожертвования добавляется еще одно наслаждение - борьба. С соседями и чудом выжившими членами семьи, которые, понятное дело, гады.

Борьба - тоже источник ярких эмоций для спасательниц-дур. Борьба, чаще всего, носит виртуальный характер. Заключается в поисках и проклятиях живодерам, истиным или мнимым. Выражается в коллективных пятиминутках ненависти, во время которых добросердечные дамы придумвают такие кары, которые не пришли бы в голову Чекатило. Борьба достигает апогея, когда дамы совместно решают собрать материал и обратиться в суд и посадить, посадить живодера на веки вечные. На этом, как правила, тема борьбы заканчивается, так как дурам надоедает бороться с одним и тем же живодером более трех дней.
На ПиКе была замечательная тема борьбы с живодеркой, которая на улице ударила собственную собаку в присутствии зоозащитницы. К концу темы на эту собаковладелицу собирались подавать суд за отравление бездомных животных, избиение вообще всех собак в округе и по подозрению в расчленении их трупов. Все эти страшные подробности выдумались дурами самостоятельно, в процессе виртуальной борьбы.
Главное условие борьбы дур - оная борьба должна быть обречена на провал. Это придает ей трагизма. Поэтому в реальности они увлеченно борются за право бездомных животных быть бездомными и вообе за какие-то права бездомных животных, каковых прав не существует по определению.

Скорбь - тоже мощный эмоциональный наркотик. Есть любительницы, которые внимательно прочитывают темы умерших животных, чтобы оставить своесообщение - мол, увы, не видела тему раньше, но вот прочитала и теперь плачу, плачу и плачу. Часто такие темы украшаются картинками, на которых умерший зверек изображен на облачке с нимбом над головой; на руках у девы Марии или на коленях у человека, подозрительного похожего на Христа. Картинки такие украшаются розочками, блестками и сопровождаются стаей хныкающих смайликов.
Героизм - спасательницы всегда проявляют героизм. Об этом пишут и сами спасательницы и зрители в теме. И не важно, что животное находится в стационаре и никто из присутствующих к нему и пальцем не притрагивается - все равно спасают, вытягивают, лечат именно они. Поэтому они с радостью соглашаются на любые способы лечения, на любые операции и категорически против усыпления - все ради увеличения дозы героизма в крови.

Если животное почему-то не умерло во время лечения, ему предстоит социализация и пристройство. Спасательницы не любят и не занимаются социализацией, так как никакого героизма, страдания и пр. в ней нет. Есть, конечно, элемент самопожертвования, но, чаще всего, животное находится на передержке, так что спасатель не ощущает себя пострадавшим героем. Поэтому спасатели плюют на социализацию и стараются животное побыстрее пристроить. Тем более пристройство сулит новые эмоции - животное могут вернуть, оно может убежать и можно будет снова погрузиться в яркие переживания.

Грустно то, что у людей, реально помогающих тем бездомным, которые в помощи нуждаются, а чаще всего это потерянные/брошенные домашние собаки и кошки, нет времени и желания сидеть на зоозащитных ресурсах и сообществах. Поэтому и форумы и сообщества под завязку заполнены спасательными дурами, по которым и судят о зоозащите в целом. И кажется, что зоозащита - это группа упивающихся собой истеричек, получающих истинное наслаждение, наблюдая за бессмысленными страданиями очередного искалеченного Бонуса
Как же прав автор!:-))))))
Заводчик
29.09.2015 10:57 ответить
Заводчица, ты дура или как? Тебе не лень всё это здесь печатать? Откуда в тебе столько злости? На что ты людей подбиваешь? Люди всегда в большинстве своём были добрыми, но, к сожалению, в семье не без у...р..о....д....а...... Этот у....р....о....д это ты.
Катерина
29.09.2015 19:38 ответить
Заводчица, тебя никто не слушает здесь. Но, судя по текстам, у тебя гипертрофированное чувство собственной важности. Кому к психиатру б не помешало показаться, так это тебе. Это не ярлык, ни в коем случае. А вот ты направо и налево вешаешь тут людям ярлыки. Несмотря на все здравомыслящие изречения в твой адрес.

"И кажется, что зоозащита - это группа упивающихся собой истеричек"
когда кажется, креститься нужно.
Лия
29.09.2015 19:44 ответить
Жестокость всегда порождает жестокость. Люди, одумайтесь, что вы творите!
ЛИНА
29.09.2015 21:53 ответить
Собак расплодилось столько.что страшно из дома выходить! Детей страшно рожать с такой стране ,где к людям относятся хуже собак! Правильно ,что их будут отлавливать и усыплять. Ходят лошади здоровущее ,а не болонки!
Даша
30.09.2015 03:36 ответить
Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят
Аноним
30.09.2015 07:25 ответить
С тех пор ничего не изменилось))) Зоошиза готова на каждый дикий хвост отдать сколько угодно детей. Чужих, что важно.
Гость
05.10.2015 13:22 ответить
ПРОТИВ!Хватит уже издеваться над бедными животными,везде и всегда буду писать...начните с самих себя,с людей....ведь по их вине четвероногие,преданные друзья остаются брошенными.Простите,так и до людей БОМЖ можно дойти,давайте и их усыпим...одни на двух,другие на четырех ходят...Только даже эти люди,не имея крова и еду,не будут так обращаться в животными....Неужели за многие года нельзя уже как-то животных закреплять за хозяином,чтобы в последствие есть что-то случилось:выкинули,убили и т.д .-ОТВЕТИЛИ!!!
Наталья
09.10.2015 09:33 ответить
А трансляция усыпления в прямом эфире будет проходить? Попкорн уже покупать с шампанским? Надо сделать 2 трансляции - первая - это показ усыления животных, вторая - показывать истерящих защитников животных, которые смотрят первую трансляцию... Будет забавно...
Елизавета Альбертовна на Porsche Cayenne с Vertu
12.10.2015 09:29 ответить
Забавно, что люди кричащие на форумах о необходимости отстрела, эвтаназии и пр. для бездомных животных забывают опять же о законе (либо новость не читаю). Если "в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорного домашнего животного его собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве", а потом все удивляются, что законы не исполняются, политики ворую и прочее. Начните с себя и будьте законопослушными
Екатерина
20.10.2015 08:14 ответить
Животным НАДО ПОМОГАТЬ, А НЕ УМЕРТВЛЯТЬ!!!!!!
София
26.10.2015 02:41 ответить
Тогда уж и смертную казнь давайте вернем! А почему садисты и педофилы могут жить за казённый счет, а несчастные, выкинутые нами же, животные должны умереть? В чём их вина?!
Ольга
20.11.2015 10:04 ответить
надо открыть охоту на чиновников.
игорь
07.12.2015 15:23 ответить
CAPTCHA
Обновить картинку

Мобильный репортер

Миксер

Корень зла