Из-за отравления сына хабаровчанка подала в суд на гимназию
Женщина уверена, что кишечную инфекцию мальчик подхватил в школьной столовой.
Общество 1814
Коридор гимназии

Хабаровчанка Елена Воробьева, сын которой учится в гимназии № 3, судится с руководством образовательного учреждения. В январе во время массового отравления гимназистов мальчик заразился кишечной инфекцией. Елена уверена, что ее ребенок заболел после того, как поел в школьной столовой. Ее оппоненты утверждают обратное: по их версии, ученик мог купить некачественные снеки в магазине, сообщает портал «Губерния».

Напомним, что в двадцатых числах января в гимназии № 3 произошла вспышка кишечной инфекции – ею заразились более 120 человек. Сотрудники Роспотребнадзора провели проверку и выявили множество нарушений в школьном пищеблоке. В частности, там неправильно хранили салаты и не соблюдали правила гигиены. Гимназию закрыли на карантин, и вернуться к занятиям ученики смогли только после нескольких дезинфекций.

Как рассказала Елена Воробьева, ее 15-летний сын заболел 25 января.

«У ребенка были рвота, температура, озноб. Мы на следующий день вызвали на дом участкового врача, начали получать лечение от пищевой токсикоинфекции. Есть результаты лабораторных исследований, в которых указано, что в организме ребенка была патогенная микрофлора, норовирус. Я считаю, что он отравился вследствие потребления некачественной пищи в гимназии», – говорит Елена.

Хабаровчанка считает, что руководство гимназии должно нести ответственность за вред, причиненный здоровью ее ребенка, и компенсировать моральный ущерб. Женщина добивается выплаты 150 тысяч рублей.

Дело рассматривает суд Центрального района Хабаровска. Во время заседания сторона ответчика заявила, что ребенок мог отравиться не в школьной столовой, а в другом месте.

«Согласно документам, ребенок не питался [в гимназии] в этот период времени. И свидетели, которые были заявлены со стороны истца – два мальчика, они тоже не питались в школе. Они могли ту же пищу купить рядом в магазине и отравиться», – отметила представитель ответчика.

В гимназии № 3 у каждого ученика есть электронный кошелек для покупки еды в столовой. В тот день, когда мальчик отравился, на его счету было недостаточно средств. Сам подросток говорит, что попросил друга заплатить за него, а позже вернул долг наличными.

В дальнейшем истице нужно будет предоставить доказательства того, что мальчик отравился именно едой из школьной столовой.

Комментарии 5

Да уж эти (нет цензурного слова для этих людей) защищающие гимназию в суде, будут изворачиваться и все ставить под сомнение до последней возможности. Мы судились с оздоровительным лагерем где заболел наш сын больше года, сначала их юрист все отрицала, потом под давлением неопровержимых доказательств частично признала наши требования, но компенсацию предложила настолько смехотворную, что это иначе как еще одно оскорбление трудно было расценить. Благодаря нанятому нами адвокату, благодаря тому что мы заказали экспертизу, которая однозначно показала вину лагеря, мы суд выиграли. Теперь виновники заплатят и наши убытки на лечение, и транспортные расходы, и компенсацию упущенной выгоды, и моральный вред, и судебные издержки. Сумма получилась очень даже немаленькая. Женщине-героине этой новости советую идти до последнего, не сдаваться, не опускать рук. Эти юристы защищающие заведомо виновную сторону, наглые и беспринципные люди, но и их можно и нужно ставить на место. Может быть тогда чиновники поймут, что дешевле сделать так, чтобы санитарные правила соблюдались, чем на этом экономить и платить компенсации.
Алексей 15.06.2018 12:45
Да уж эти (нет цензурного слова для этих людей) защищающие гимназию в суде, будут изворачиваться и все ставить под сомнение до последней возможности. Мы судились с оздоровительным лагерем где заболел наш сын больше года, сначала их юрист все отрицала, потом под давлением неопровержимых доказательств частично признала наши требования, но компенсацию предложила настолько смехотворную, что это иначе как еще одно оскорбление трудно было расценить. Благодаря нанятому нами адвокату, благодаря тому что мы заказали экспертизу, которая однозначно показала вину лагеря, мы суд выиграли. Теперь виновники заплатят и наши убытки на лечение, и транспортные расходы, и компенсацию упущенной выгоды, и моральный вред, и судебные издержки. Сумма получилась очень даже немаленькая. Женщине-героине этой новости советую идти до последнего, не сдаваться, не опускать рук. Эти юристы защищающие заведомо виновную сторону, наглые и беспринципные люди, но и их можно и нужно ставить на место. Может быть тогда чиновники поймут, что дешевле сделать так, чтобы санитарные правила соблюдались, чем на этом экономить и платить компенсации.


"Наглые и беспринципные юристы" - всего лишь штатные специалисты управления образования.
"Женщина-героиня" просто решила поиметь денег с гимназии на отравлении сына. И вообще не факт, что конкретно ее сынок траванулся именно в гимназии.
Питание в гимназии обеспечивает третья сторона, выигравшая тендер.
Так что не с теми судится. И получит кукиш с маслом.
15.06.2018 15:37
"Наглые и беспринципные юристы" - всего лишь штатные специалисты управления образования. "Женщина-героиня" просто решила поиметь денег с гимназии на отравлении сына. И вообще не факт, что конкретно ее сынок траванулся именно в гимназии. Питание в гимназии обеспечивает третья сторона, выигравшая тендер. Так что не с теми судится. И получит кукиш с маслом.


Судя по вашей осведомленности, вы имеете отношение к этой истории, не так ли?
В гимназии эпидемия непосредственно затронувшая 120 человек, на пищеблоке – зафиксированные Роспотребнадзором нарушения санитарных норм. Куда смотрело руководство? Даже если третье лицо обеспечивало питание (а подрядчика можно привлечь соответчиком по делу) то неужели за ним не было никакого контроля? А если так, то разве такая бесконтрольность – это нормальное явление? Не очень-то рассчитывайте, что оправдаются лелеемые вами надежды на то, что мама мальчика, решившая «поиметь денег» «получит кукиш с маслом».
Не желаю никому попасть в такую ситуацию. Удивляюсь, почему остальные родители спускают такой вопиющий случай громко заявить свое недовольство. Ситуации все однотипные, их легко можно объединить в одно дело, и наказать виноватого так, чтобы мало не показалось. Чтоб наперед наука была.
18.06.2018 12:47
Судя по вашей осведомленности, вы имеете отношение к этой истории, не так ли? В гимназии эпидемия непосредственно затронувшая 120 человек, на пищеблоке – зафиксированные Роспотребнадзором нарушения санитарных норм. Куда смотрело руководство? Даже если третье лицо обеспечивало питание (а подрядчика можно привлечь соответчиком по делу) то неужели за ним не было никакого контроля? А если так, то разве такая бесконтрольность – это нормальное явление? Не очень-то рассчитывайте, что оправдаются лелеемые вами надежды на то, что мама мальчика, решившая «поиметь денег» «получит кукиш с маслом». Не желаю никому попасть в такую ситуацию. Удивляюсь, почему остальные родители спускают такой вопиющий случай громко заявить свое недовольство. Ситуации все однотипные, их легко можно объединить в одно дело, и наказать виноватого так, чтобы мало не показалось. Чтоб наперед наука была.


Подписываюсь под каждым вашим словом. У меня там ребенок был в числе заболевших.Никто из администрации и компании, обеспечивавшей питание, ни слова извинений даже не принес. То есть, выходит, нормально это - платить за услугу и потом сидеть на горшке. Что значит "поиметь денег" - это к комменту предыдущего оратора? Вы бы в ресторан пришли и после отравились - тоже бы так считали? Просто такой менталитет у нас - не верим в справедливость, вот и не подали никуда на них...
Норовирус 18.06.2018 15:57
Подписываюсь под каждым вашим словом. У меня там ребенок был в числе заболевших.Никто из администрации и компании, обеспечивавшей питание, ни слова извинений даже не принес. То есть, выходит, нормально это - платить за услугу и потом сидеть на горшке. Что значит "поиметь денег" - это к комменту предыдущего оратора? Вы бы в ресторан пришли и после отравились - тоже бы так считали? Просто такой менталитет у нас - не верим в справедливость, вот и не подали никуда на них...


Очень жаль, сообща было бы намного проще. Сейчас истицу будут вражьи юристы прессовать по полной, как вспомню свой процесс: одни и те же вопросы по наскольку раз, пытаются запутать, не слышат доводов, гнут линию внаглую, мол не доказано и все тут. А если б за спиной ещё хотя бы два три таких же как мы родителей было, чьи дети заболели? Неужели они бы и тогда бы себя так вольно и нагло бы чувствовали, эти защитники неправых? Уверен что нет. Быстро бы сменили тон.
18.06.2018 23:31
Очень жаль, сообща было бы намного проще. Сейчас истицу будут вражьи юристы прессовать по полной, как вспомню свой процесс: одни и те же вопросы по наскольку раз, пытаются запутать, не слышат доводов, гнут линию внаглую, мол не доказано и все тут. А если б за спиной ещё хотя бы два три таких же как мы родителей было, чьи дети заболели? Неужели они бы и тогда бы себя так вольно и нагло бы чувствовали, эти защитники неправых? Уверен что нет. Быстро бы сменили тон.



CAPTCHA
Наверх