Впервые в Хабаровском крае суд заставил роженицу сделать ребенку прививки
По мнению врачей, отказ матери от медицинской помощи угрожал жизни младенца.
Правопорядок 2718
Младенец

В хабаровском роддоме № 4 молодая мать запретила врачам оказывать базовую медицинскую помощь ее ребенку. Не добившись ничего с помощью уговоров, медики подали на женщину в суд и выиграли дело. Судья постановил провести младенцу профилактику от геморрагической болезни, а также сделать прививки от гепатита и туберкулеза. Как заявил главврач роддома № 4, теперь некоторые пользователи социальных сетей обвиняют персонал в фашизме, сообщает портал «Губерния».

Случай в роддоме № 4 получил широкую огласку после того, как о нем на своей странице в Instagram рассказала телеведущая Ирена Понарошку. Она призналась, что сама не прививает своих детей и поддерживает позицию хабаровской роженицы.

«Мама могла принять решение о вакцинации позже, проведя полное обследование ребенка, так делают тысячи мам, это их право! Это наше право! До тех пор, пока мы будем молчать, наши права будут нарушать, и это может коснуться каждого!» – заявила Ирена Понарошку.

Ситуацию прокомментировал главный врач хабаровского роддома № 4 Михаил Баев. Он рассказал, что роженица поступила к ним 6 августа. До этого женщина прошла только один скрининг из трех необходимых – по ее мнению, процедура могла повредить плоду. Позже из-за отказа матери от введения препарата, стимулирующего роды, ребенок перенес кислородное голодание.

Также, по словам Михаила Баева, роженица не позволила врачам провести с младенцем стандартные процедуры, в том числе заложить мазь в глаза для предотвращения воспаления и ввести витамин К для профилактики геморрагической болезни. Врачи доказывали женщине, что это необходимо новорожденному, однако она стояла на своем. Михаил Баев предупредил роженицу, что подаст в суд.

«У меня есть право, данное мне 323-ФЗ: когда пациент отказывается [от лечения], но я считаю, что есть угроза его жизни (а в этой ситуации я расценил именно так, ведь мать отказывалась абсолютно от всего, даже от обследования ребенка во время беременности) – подать в суд, и тогда суд разрешит, кто в этой ситуации прав: я или мама», – рассказал главный врач роддома.

На экстренном заседании суд постановил оказать ребенку необходимую, по мнению врачей, помощь, а также вакцинировать младенца от гепатита и туберкулеза. Решение сразу вступило в законную силу – прививки младенцу сделали, процедуры провели.

«Мы читаем социальные сети – нас обвиняют сейчас и в фашизме, нас оскорбляют. Обвинения в том, что мы проводили нечеловеческие эксперименты, не имеют под собой [основания]», – добавил Михаил Баев.

Хотя ребенка уже провакцинировали, у матери есть право оспорить решение суда. На странице Ирены Понарошку указано, что хабаровчанка так и собирается поступить. По словам адвоката Константина Бубона, принципиальные вопросы здесь – действительно ли ребенок находился в состоянии, опасном для его жизни и здоровья, и угрожал ли благополучию младенца отказ от процедур и прививок.

«Очень важно понять пределы вмешательства государства в дела семьи: до какого предела может дойти государство, причиняя пользу и защищая какие-то блага? Если сегодня требуют сделать прививку, то завтра, возможно, потребуют удалить зуб или что-то еще», – считает адвокат Константин Бубон.

В региональном минздраве отметили, что в суде Хабаровского края впервые оспаривали отказ от базовой помощи.

«Если мы говорим о территории Хабаровского края, то по вопросам оказания базовой помощи новорожденному [такое происходит] впервые. Были у нашего головного учреждения прецеденты, когда родители отказывались от переливания крови, когда родители отказывались от медицинской помощи, [как в случае] с недоношенной девочкой – у родителей был отказ от клипирования открытого артериального протока», – отметила главный внештатный специалист-неонатолог министерства здравоохранения Хабаровского края Зинаида Платоненко.

Сама роженица не стала разговаривать с журналистами. Женщина заявила, что ей нужно согласовать свою позицию с адвокатом.

Комментарии 7

Врачи насильно оказали неотложную помощь младенцу! Шок, ужас, кошмар! Куда только катится мир!

Мамаше лишение родительских прав и статью на оставление в опасности, а лучше - покушение на убийство, врачам - благодарность, Понарошку - нафиг.
13.08.2019 15:02
Врачи насильно оказали неотложную помощь младенцу! Шок, ужас, кошмар! Куда только катится мир! Мамаше лишение родительских прав и статью на оставление в опасности, а лучше - покушение на убийство, врачам - благодарность, Понарошку - нафиг.


Вы идиот?
23.09.2019 05:15
Вы идиот?


Этот "доктор" - фашист. Это ответственное заявление. Это не я, а Нюрнбергский трибунал сделал выводы и оформил требование для всех стран, полного информированного и добровольного согласия на медицинское вмешательство. Прививки не имеют отношения к помощи, уж тем более, к спасению жизни.Это всё обыкновенный фашизм. Судью под надзор и в отставку. Полное и наглое нарушение прав.
Светлана 13.08.2019 16:22
Этот "доктор" - фашист. Это ответственное заявление. Это не я, а Нюрнбергский трибунал сделал выводы и оформил требование для всех стран, полного информированного и добровольного согласия на медицинское вмешательство. Прививки не имеют отношения к помощи, уж тем более, к спасению жизни.Это всё обыкновенный фашизм. Судью под надзор и в отставку. Полное и наглое нарушение прав.


Фашисты спасали жизнь? Не знал, не знал...
Как младенец может дать согласие?

"Прививки не имеют отношения к помощи, уж тем более, к спасению жизни"
Да-да-да. Ты дожила до этого моменты только благодаря прививкам. И тебе, и твоим родителям, и окружающим.

"Полное и наглое нарушение прав. "
Совершенно верно. Ребенка. На жизнь и здоровье. А не на смерть или инвалидность по причине тупости матери.
13.08.2019 17:33
Фашисты спасали жизнь? Не знал, не знал... Как младенец может дать согласие? "Прививки не имеют отношения к помощи, уж тем более, к спасению жизни" Да-да-да. Ты дожила до этого моменты только благодаря прививкам. И тебе, и твоим родителям, и окружающим. "Полное и наглое нарушение прав. " Совершенно верно. Ребенка. На жизнь и здоровье. А не на смерть или инвалидность по причине тупости матери.


Ну у ребенка тоже есть право жить в принципе он не собственность не нормальной матери.. Правильно поступили.
Вика 13.08.2019 16:25
Ну у ребенка тоже есть право жить в принципе он не собственность не нормальной матери.. Правильно поступили.


А моему ребёнку не сделали прививку в 2016 году от гепатита А и он переболел им в армии в тяжёлой форме. Этой мамаше надо мозги в править хорошенько. Врачи - молодцы!
Тата 14.08.2019 00:56
А моему ребёнку не сделали прививку в 2016 году от гепатита А и он переболел им в армии в тяжёлой форме. Этой мамаше надо мозги в править хорошенько. Врачи - молодцы!


С обязательностью прививок очень интересная картина получается. Если ставить всем, то от осложнений умрет (очень ориентировочно) 0,01 %. Если не ставить никому, то от болезней умрет или станет инвалидами (опять же, очень ориентировочно) 15-20 %. Отказываясь от прививки только своего ребенка, мамы хотят не попасть в 0,01 % и , в то же время избежать участи 15-20 %, потому что остальные дети будут привиты. Как говорится, на чужом горбу в рай.
Стас 14.08.2019 11:56
С обязательностью прививок очень интересная картина получается. Если ставить всем, то от осложнений умрет (очень ориентировочно) 0,01 %. Если не ставить никому, то от болезней умрет или станет инвалидами (опять же, очень ориентировочно) 15-20 %. Отказываясь от прививки только своего ребенка, мамы хотят не попасть в 0,01 % и , в то же время избежать участи 15-20 %, потому что остальные дети будут привиты. Как говорится, на чужом горбу в рай.



CAPTCHA
Наверх