Ребенок помог раскрыть преступление в Хабаровске
Мальчик стал свидетелем потасовки, в результате которой скончался мужчина.
Все происшествия 3202

В микрорайоне Красная Речка ребенок помог оперативникам выйти на след мужчины, до смерти избившего соседа своей возлюбленной, сообщает портал «Губерния». Драка, закончившаяся гибелью человека, произошла поздним вечером 23 апреля.

24-летний хабаровчанин, ставший фигурантом уголовного дела, пришел в гости к своей пассии. Вскоре в дверь постучал незнакомец. По словам задержанного, тот с самого начала вел себя агрессивно: как только мужчина открыл дверь, он тут же получил удар. Между возлюбленным хозяйки и гостем началась драка.

Хозяйка квартиры в это время была в комнате и вышла в коридор лишь к финалу потасовки, когда 40-летний гость упал без сознания. Женщина узнала в нем соседа по подъезду.

Попытки привести хрипящего человека в чувство ни к чему не привели. Мужчину бросили умирать на лестнице возле его квартиры. Потерпевший скончался от травм, ставших следствием множественных ударов по голове.

Свидетелем преступления стал ребенок. Его показания оказались ближе к действительности, чем версия пары.

«Изначально версия их заключалась в том, что потерпевшего они обнаружили уже лежащим на лестничной площадке и в квартире он не находился. Однако мальчик сообщил правдивую информацию об обстоятельствах совершенного в отношении их соседа преступления», – рассказал руководитель СО по Индустриальному району Хабаровска следственного управления СКР Юрий Шевяков.

Отпираться подозреваемый не стал. Ему предъявили обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. 

Комментарии 11

Вот так вот будешь сидеть дома - к тебе будет ломиться быдло - ты будешь себя защищать - а потом сядешь...ппц....
Когда уже примут отдельный закон о самообороне?
Собирались же вроде.
Миротворец 29.04.2016 06:10
Вот так вот будешь сидеть дома - к тебе будет ломиться быдло - ты будешь себя защищать - а потом сядешь...ппц.... Когда уже примут отдельный закон о самообороне? Собирались же вроде.


А зачем быдлогана надо было добивать ударами по голове? Множественными? Отягчающим явно было то, что его бросили умирать и скрылись. Скорую и ментов вызвать, не?
12.10.2017 11:06
А зачем быдлогана надо было добивать ударами по голове? Множественными? Отягчающим явно было то, что его бросили умирать и скрылись. Скорую и ментов вызвать, не?


Вот только за это я уважаю амеров - есть штаты в которых ты обязан держать дома ствол - полезли к тебе, а ты как Миронов в фильме "Обыкновенное чудо": - Пальнул я в милую, пальнул в "хорошую"....по обстоятельствам, а не со зла....и все
Безымянный 29.04.2016 06:33
Вот только за это я уважаю амеров - есть штаты в которых ты обязан держать дома ствол - полезли к тебе, а ты как Миронов в фильме "Обыкновенное чудо": - Пальнул я в милую, пальнул в "хорошую"....по обстоятельствам, а не со зла....и все


Я бы посмотрела нас, если бы на месте погибшего оказался ваш родственник или знакомый.
Юлия 29.04.2016 09:08
Я бы посмотрела нас, если бы на месте погибшего оказался ваш родственник или знакомый.


Откуда нашим знакомым там взяться? Мы и наши родственники по квартирам сомнительных барышень не шастаем (пусть лучше они к нам ходят). А тех, кто шастали, уже похоронили или скоро похоронят.
васёк 29.04.2016 22:03
Откуда нашим знакомым там взяться? Мы и наши родственники по квартирам сомнительных барышень не шастаем (пусть лучше они к нам ходят). А тех, кто шастали, уже похоронили или скоро похоронят.


Почему-то удалили мой комментарий(((((((((((
Алена 30.04.2016 03:50
Почему-то удалили мой комментарий(((((((((((


Послушайте, КОММЕНТАТОРЫ! Если вы не знаете всей правды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не стоит вообще писать об этом...............
аноним 04.05.2016 02:06
Послушайте, КОММЕНТАТОРЫ! Если вы не знаете всей правды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не стоит вообще писать об этом...............


Славик был нормальным парнем. Бывший военный, отзывчивый человек. Нашлась бы женщина, которая бы взяла его в руки...А теперь уже - царствие небесное, жалко человека.
Ольга 11.05.2016 20:59
Славик был нормальным парнем. Бывший военный, отзывчивый человек. Нашлась бы женщина, которая бы взяла его в руки...А теперь уже - царствие небесное, жалко человека.


Причем тут женщина? У него была 2 я жена, а я его старшая дочь , не в женах дело !
Владислава 09.10.2017 22:16
Причем тут женщина? У него была 2 я жена, а я его старшая дочь , не в женах дело !


Причем тут женщина? У него была 2 я жена, а я его старшая дочь , не в женах дело !
Vladislava 09.10.2017 22:19
Причем тут женщина? У него была 2 я жена, а я его старшая дочь , не в женах дело !


Проблема в не компетенции следствия, следствием должного отсутствия глубоких познаний в законодательстве.
Если смотреть со стороны ,что погибший нанес удар первый, то на лицо акт посягательства на жизнь и здоровье подозреваемого, а то что последний ушел в мир иной , не свидетельствует о виновности в причинение тяжкого вреда здоровья, скорее можно с натяжкой предъявить в превышении пределов необходимой обороны, но только если доказать ,что подозреваемый осознавал в момент нанесения ударов, что нападавший не представляет для него опасность. Справедливая статья была бы за то, что погибшего кинули в опасности и не оказали мед помощь+ возможно лжесвидетельствование, но не как не тяжкие телесные. Если на то пошло дело стоит тогда вспомнить инцидент произошедший на остановки когда сотрудник вневедомственной охраны применил табельное оружие. Безусловно первый выстрел был оправдан обстановкой и требование закона, но последний уже не совсем в рамках дозволенного требования закона. Эта та грань между объективной оценкой степени и характера опасности нападения дозволяющая применять оружие после того, как объект посягательства в принципе не предоставляет опасности в виду его предсмертного состояния. Для непонятливых вы можете само обороняться даже в нарушении некоторых требованиях закона, если нападение было стремительное и вы не могли в тот момент оценить спенеть опасности которая может последовать от нападающего. Я считаю, что полицейский в том эпизоде последним выстрелом осмысленно от злости убил нападающего.
Рустам 11.10.2017 11:52
Проблема в не компетенции следствия, следствием должного отсутствия глубоких познаний в законодательстве. Если смотреть со стороны ,что погибший нанес удар первый, то на лицо акт посягательства на жизнь и здоровье подозреваемого, а то что последний ушел в мир иной , не свидетельствует о виновности в причинение тяжкого вреда здоровья, скорее можно с натяжкой предъявить в превышении пределов необходимой обороны, но только если доказать ,что подозреваемый осознавал в момент нанесения ударов, что нападавший не представляет для него опасность. Справедливая статья была бы за то, что погибшего кинули в опасности и не оказали мед помощь+ возможно лжесвидетельствование, но не как не тяжкие телесные. Если на то пошло дело стоит тогда вспомнить инцидент произошедший на остановки когда сотрудник вневедомственной охраны применил табельное оружие. Безусловно первый выстрел был оправдан обстановкой и требование закона, но последний уже не совсем в рамках дозволенного требования закона. Эта та грань между объективной оценкой степени и характера опасности нападения дозволяющая применять оружие после того, как объект посягательства в принципе не предоставляет опасности в виду его предсмертного состояния. Для непонятливых вы можете само обороняться даже в нарушении некоторых требованиях закона, если нападение было стремительное и вы не могли в тот момент оценить спенеть опасности которая может последовать от нападающего. Я считаю, что полицейский в том эпизоде последним выстрелом осмысленно от злости убил нападающего.



CAPTCHA
Наверх